Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2006 г. N 17АП-2056/06

г. Пермь

02 ноября 2006 г.

Дело N А50-14775/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Карповой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Перми на решение Арбитражного суда Пермской области от 26 сентября 2006 года по делу N А50-14775/2006-Б

о признании ООО "Аурум" банкротом,

установил:

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 26 сентября 2006 года о признании ООО "Аурум" банкротом подана заявителем 24 октября 2006 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда на первом листе апелляционной жалобы.

01 ноября 2006 года Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г.Перми обратилась в арбитражный суд с ходатайством о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу N 04-06/6524 от 19.10.06 с приложением возвратить заявителю Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Перми.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Т.Е. Карпова