Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 09АП-19833/11

г. Москва

Дело N А40-43630/09-44-161Б

30 августа 2011 г.

N 09АП-19833/2011-ГК N 09АП-19833/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.

Судей: Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Ревина Леонида Константиновича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2011 г..

апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "АвтоБизнесТранс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 мая 2011 г..

по делу N А40-43630/09-44-161Б, вынесенной судьей Гавриловой З.А.

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РегионАвтоТранс"

В судебное заседание явились:

Конкурсный управляющий Закрытого акционерного общества "Управляющая компания "РегионАвтоТранс" Логинов А.Н. на основании определения от 26.05.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Решением от 11.02.2010 г. Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "РегионАвтоТранс" (далее по тексту - ЗАО "УК "РегионАвтоТранс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Каяткин Сергей Борисович, в последующем конкурсным управляющим утвержден Логинов А.Н.

01.03.2011 г.. Ревин Л.К. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего Каяткина С.Б.

23.03.2011 г.. ООО "АвтоБизнесТранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия конкурсного управляющего Каяткина С.Б.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2011 г.. по делу N А40- 43630/09-44-161Б жалоба Ревина Л.К. признана в части; требования Ревина Леонида Константиновича в размере 1 202 533 рублей 12 копеек признаны в качестве текущих платежей.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2011 г.. по делу N А40-43630/09-44-161Б в удовлетворении жалобы ООО "АвтоБизнесТранс" отказано.

Не согласившись с определением суда от 18.05.2011 г..Ревин Л.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 18.05.2011 г.., признать неправомерными действия конкурсного управляющего ЗАО "УК "РегионАвтоТранс" Каяткина С.Б., ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением суда от 26.05.2011 г.. ООО "АвтоБизнесТранс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 26.05.2011 г.. отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

В судебном заседании 16. 08.2011 г.. был объявлен перерыв до 23.08.2011 г.. до 16 час. 45 мин.

Заявители жалоб, уведомленные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционные жалобы рассматриваются в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего Логвинова А.Н. против апелляционных жалоб возразил по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционные жалобы, считает оспариваемые определения суда законными и обоснованными.

Заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционных жалоб и отмене определений арбитражного суда, принятых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Частично удовлетворяя жалобу Ревина Л.К. суд первой инстанции правомерно установил, что Ревин Л.К. являлся сотрудником ЗАО "УК "РегионАвтоТранс" в должности генерального директора по трудовому договору от 03.04.2009 г.; после признания должника банкротом, Ревин Л.К. был освобожден от исполнения обязанностей по занимаемой должности 11.03.2010 г., о чем свидетельствует приказ конкурсного управляющего Каяткина С.Б. N 1 от 11.03.2011 г.., судом первой инстанции установлено, что расчеты с Ревиным Л.К. не были произведены; требования Ревина Л.К. по заработной плате были включены в реестр требований кредиторов второй очереди удовлетворения в размере 1 202 533 рублей 12 копеек, впоследствии, требования кредитора самостоятельно исключены из реестра требований кредиторов, вместе с тем, кредитор об этом не был извещен, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил частично жалобу Ревина Л.К., поскольку требования Ревина Л.К. обоснованны в части включения его требований в реестр требований кредиторов второй очереди.

Отказывая в удовлетворении жалобы ООО "АвтоБизнесТранс" на действия конкурсного управляющего Каяткина С.Б., суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что сообщение о признании должника банкротом было опубликовано после получения определения, имущество должника было принято представителем конкурсного управляющего, инвентаризация имущества была проведена в части основных средств, финансовых вложений после получения документов от должника в полном объеме, конкурсным управляющим поданы иски на общую сумму 209 080 212 рублей 79 копеек по взысканию дебиторской задолженности, все работники должника своевременно предупреждены об увольнении, конкурсные кредиторы не обращались к конкурсному управляющему с заявлением о проведении собрания кредиторов, в связи с чем, доводы ООО "АвтоБизнесТранс" о том, что конкурсный управляющий, в нарушение Закона о банкротстве не опубликовал своевременно сведения о признании должника банкротом, не принял имущество должника, не произвел его инвентаризацию, не привлек оценщика для оценки имущества должника, не принял мер на поиск и выявление имущество должника, не уведомил своевременно работников должника о предстоящем увольнении, не заявил возражения относительно требований кредиторов, предъявленных в рамках дела о банкротстве, провел только одно собрание кредиторов, незаконно включил требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов; указанные действия нарушили права кредитора и могут повлечь за собой убытки должника и его кредиторов, правомерно отклонены судом первой инстанции.

Частично удовлетворяя жалобу Ревина Л.К., отказывая в удовлетворении жалобы ООО "АвтоБизнесТранс" суд первой инстанции правомерно учел, что в соответствии со ст.ст. 60, 145 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд рассматривает жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов; конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявителями жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определений Арбитражного суда города Москвы.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствуют основания для отмены оспариваемых определений.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 мая 2011 г.., по делу N А40-43630/09-44-161Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Ревина Леонида Константиновича - без удовлетворения.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2011 г.., по делу N А40-43630/09-44-161Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоБизнесТранс" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин