Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июля 2007 г. N КА-А40/6487-07
(извлечение)
ООО "Монтажное управление N 3" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 36 по г. Москве о признании частично незаконным решения налогового органа от 24.04.2006 N 4900/12/ОВП-3.
Решением суда от 08.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с необоснованным получением заявителем налоговой выгоды.
Постановлением от 27.02.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 171, 172 НК РФ, а также вследствие отсутствия доказательств необоснованного получения налоговой выгоды.
Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 36 по г. Москве, в которой налоговый орган просит постановление отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, нарушения норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили постановление оставить без изменения, считая, что суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Извещенный о рассмотрении жалобы в соответствии со ст.ст. 121-124 АПК РФ ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы в связи с неполнотой исследования существенных для рассмотрения спора обстоятельств, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.
Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции указал, что источником денежных средств, привлеченных налогоплательщиком для оплаты оборудования поставщика, являлись как собственные средства, так и заемные средства. В период 2002-2003 г.г. Общество получало от своей деятельности доход и полученные денежные средства направляло на погашение привлеченных заемных средств.
Заявитель в проверяемый период осуществлял возврат полученных заемных денежных средств в соответствии с условиями соответствующих договоров, что подтверждается первичными документами (карточки счетов, копии договоров, платежных поручений, выписки по расчетному счету заявителя).
Однако, данные выводы суда сделаны без ссылки на конкретные доказательства - не указаны номера договоров, размер привлеченных заемных средств, номера платежных поручений, по которым осуществляется возврат заемных денежных средств; соотношение размера полученных и возвращенных займов. Вместе с тем, Инспекция в оспариваемом решении и отзыве на заявление приводит конкретные показатели финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, которые, по мнению Инспекции, свидетельствуют об отсутствии достаточных собственных денежных средств у заявителя, небольшом размере поступившей выручки, недостаточности ликвидных ресурсов у Общества, и данные о размере заемных обязательств, которые превышают ликвидные ресурсы Общества. В частности, Инспекция указала, что согласно бухгалтерскому балансу Общества за 2002 г. налогоплательщик на начало 2002 г. имел на балансе основные средства на сумму 9 тыс. руб., денежные средства на р/счете - 3 тыс. руб. Заемные средства, полученные от ЗАО "СУ-155" на 31.12.2001 составили 6830 тыс. руб. Для осуществления своей деятельности в 2002 г. налогоплательщик выпустил простые векселя, которые приобрел КБ "НК Банк". Операции проводились в течение одного операционного дня. Всего на 31.12.2002 заемные средства, полученные от ЗАО "СУ-155", и средства, полученные за векселя, составили 116969 тыс. руб. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету "08.4" на приобретение основных средств и недвижимости в 2002г. вложено 103637 тыс. руб. заемных средств. Приобретенные основные средства сдавались в аренду. Выручка от сдачи имущества в аренду составила 1055 тыс. руб.
Согласно регистрам налогового учета налогоплательщик реализовывал векселя сторонних организаций по цене их покупки. Убыток по результатам финансово-хозяйственной деятельности за 2002 г. составил 1271981 руб. За период январь-ноябрь 2002 г. оплата за выполненные работы (услуги) Обществу не поступала, НДС не начислялся и не уплачивался. За декабрь 2002 г. выручка поступила в размере 875114 руб., начислен НДС в сумме 175023 руб., в то время как возмещаемая из бюджета сумма налога составила 14266414
