Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 17АП-7796/11

г. Пермь

30 августа 2011 г.

Дело N А60-4256/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "УРАЛ - ПЕРСПЕКТИВА"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июня 2011 года

по делу N А60-4256/2011

по иску ООО "Уральская здравница "Нижние Серьги" (ОГРН 1026602051904, ИНН 6646009104)

к ООО "УРАЛ - ПЕРСПЕКТИВА" (ОГРН 1069659045830, ИНН 6659141131)

о взыскании 941193 руб. 96 коп.,

установил:

"28" июля 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "УРАЛ - ПЕРСПЕКТИВА" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2011 года по делу N А60-4256/2011.

Определением от 29.07.2011 года апелляционная жалоба ООО "УРАЛ - ПЕРСПЕКТИВА" оставлена без движения в связи с тем, что подана в нарушение требований, установленных п. 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, то есть к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - ООО "Уральская здравница "Нижние Серьги", а так же документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу, на совершение данных действий.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 26 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Данное определение было направлено ООО "УРАЛ - ПЕРСПЕКТИВА" заказным письмом 29.07.2011 года по адресу, имеющемуся в материалах дела (620027, г. Екатеринбург, ул. Печерская, 2). Доказательств вручения указанного определения по адресу регистрации в апелляционный суд не поступило. Конверт с неполученной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой "Адресат не значится".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, иных адресов у ООО "УРАЛ - ПЕРСПЕКТИВА" не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не значится, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, в решении суда первой инстанции, полученном заявителем апелляционной жалобы, имеется указание на возможность получения информации о движении дела в апелляционной инстанции на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, чем заявитель не воспользовался.

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 29.07.2011 года о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г.. N 36.

Руководствуясь пунктами 2, 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "УРАЛ - ПЕРСПЕКТИВА".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова