Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 01АП-4700/11

г. Владимир

30 августа 2011 г.

Дело N А43-23436/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Ногинской таможни на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2011 по делу N А43-23436/2010, установил следующее.

Ногинская таможня (далее - заявитель) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крафт" о признании недействительным постановления Ногинской таможни от 31.08.2010 по делу N 10126000-999/2010 о привлечении к административной ответственности.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 указанная жалоба оставлена без движения до 25.08.2011 на основании пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе заявителем не приложена копия обжалуемого решения.

В нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не изложены требования заявителя и основания, по которым подающий апелляционную жалобу обжалует судебный акт со ссылкой на законы, иные нормативные акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Крафт".

В указанный в определении срок (до 25.08.2011) заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 29.07.2011 получена заявителем 15.08.2011 (уведомление N 00905). Следовательно, заявитель имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить Ногинской таможне апелляционную жалобу (входящий номер 01АП-4700/11 от 27.07.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.07.2011 по делу N А43-23436/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

М.Б. Белышкова