Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 13АП-15379/11

г. Санкт-Петербург

31 августа 2011 г.

Дело N А21-2198/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15379/2011) Закрытого акционерного общества "Первая Ипотечная Компания-Регион" (ОГРН 1027700214189, место нахождения: 141800, Московская обл, Дмитровский р-н, г.Дмитров, Профессиональная ул, 4) на определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2011 г.. по делу N А21-2198/2011 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску ТСЖ "Франца Лефорта 20"

к ЗАО "Первая Ипотечная Компания-Регион"

3-и лица: 1. ЗАО "Балтийская финансово-строительная компания", 2. Калининградская региональная общественная организация "Ассоциация собственников жилья"

о понуждении произвести ремонт многоквартирного дома N 20 по бульвару Франца Лефорта в г.Калининграде

при участии:

без вызова сторон

установил:

Товарищество собственников жилья "Франца Лефорта-20" (ОГРН 1083925005592, место нахождения: 236029, Калининградская обл., г.Калининград, бульвар Ф.Лефорта, 20, 3) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Балтийская финансово-строительная компания" (ОГРН 1023900986340, место нахождения: 236029, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Профессора Баранова, 34, 3 эт.) (далее - ЗАО "БФСК") об обязании БФСК устранить за счет собственных средств недостатки работ по строительству многоквартирного дома N 20 по бульвару Франца Лефорта в г.Калининграде, выявленные в процессе эксплуатации данного дома.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции - 08.06.2011 г.. истец заявил ходатайство о замене ответчика по делу - БФСК на ЗАО "Первая Ипотечная Компания-Регион" и привлечении БФСК в качестве третьего лица по делу.

Определением суда от 08.06.2011 г.. произведена замена ответчика по делу ЗАО "Балтийская финансово-строительная компания" на ЗАО "Первая Ипотечная Компания-Регион" (далее - ЗАО "ПИК-Регион").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены: ЗАО "Балтийская финансово-строительная компания" и Калининградская региональная общественная организация "Ассоциация собственников жилья".

В судебном заседании 03.08.2011 г.. ПИК-Регион заявило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области по месту нахождения ответчика - ЗАО "ПИК-Регион": Московская область, г.Дмитров, ул.Профессиональня, д.4, сославшись на положения статьей 35, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и неподсудность данного дела Арбитражному суду Калининградской области.

Определением от 04.08.2011 г.. ходатайство ЗАО "Первая Ипотечная Компания-Регион" о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить определение от 04.08.2011 г.. и передать дело в Арбитражный суд Московской области для рассмотрения по существу. По мнению подателя жалобы, ответчик представил суду сведения о своем местонахождении; при рассмотрении заявленного ходатайства суду первой инстанции следовало руководствоваться пунктом 1 часть 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции ввиду следующего.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду урегулирован параграфом 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило о подсудности дел арбитражным судам, а именно то, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня по правилам о подсудности.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен к ЗАО "БФСК", место нахождения которого является: 236029, Калининградская обл., г.Калининград, ул.Профессора Баранова, 34, 3 эт. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции определением суда от 08.06.2011 г.. произведена замена ответчика по делу ЗАО "Балтийская финансово-строительная компания" на ЗАО "Первая Ипотечная Компания-Регион" (далее - ЗАО "ПИК-Регион"). Данное обстоятельство, в силу положений статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не должно влечь передачу дела в другой арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 39 АПК РФ дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно и законно отказал в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

В порядке части 3 статьи 39, статей 273, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о передаче дала по подсудности возможно только в апелляционном порядке, а право на обжалование вступившего в законную силу постановления арбитражного суда апелляционной инстанции в арбитражный суд кассационной инстанции в данной ситуации не подлежит применению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 04.08.2011 г.. по делу N А21-2198/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев В.Б. Слобожанина