Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 18АП-7658/11

г. Челябинск

30 августа 2011 г.

N 18АП-7658/2011 Дело N А34-1465/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Карпусенко С.А., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаламовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казённого учреждения "Кетовская районная станция по борьбе с болезнями животных" на решение Арбитражного суда Курганской области от 09.06.2011 по делу N А34-1465/2011 (судья Логинова Л.М.).

В заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Энергосбыт" - Пиманова Ю.С. (доверенность N 16-11 от 01.12.2010)

Открытое акционерное общество "Энергосбыт" (далее - ОАО "Энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к государственному учреждению "Кетовская районная станция по борьбе с болезнями животных" (далее - ГУ "Кетовская районная станция по борьбе с болезнями животных", ответчик) о взыскании суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 42 826 руб. 41 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено и судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 40 830 руб. 09 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.06.2011 исковые требования ОАО "Энергосбыт" удовлетворены.

В апелляционной жалобе ГУ "Кетовская районная станция по борьбе с болезнями животных" просило решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ГУ "Кетовская районная станция по борьбе с болезнями животных" сослалось на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии не составлялся, следовательно факт безучётного потребления электрической энергии нельзя признать установленным. Утверждает, что предписания истца о замене приборов учёта в актах N N ЭЮ 610172 от 15.03.2011, ЭЮ 610111-312 от 10.02.2011 исполнены им в тот же день. По его мнению, задолженности перед истцом не имеется, поскольку неисправные приборы учёта были заменены в тот же день. Пояснил, что соглашением от 01.03.2011 установлено, что договор N 60407717 от 11.01.2009 считается расторгнутым с 14.03.2011, в связи с чем у истца отсутствовало право на проверку приборов учёта и составление акта ЭЮ 610172 от 15.03.2011.

До начала судебного заседания ОАО "Энергосбыт" представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснило, что по фактам выявления безучётного потребления электроэнергии составлены акты N N ЭЮ 610111-312, ЭЮ-610172. Считает, что наименование акта не влияет на его правовое содержание, поскольку в нём содержится информация о безучётном потреблении энергии.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения ответчика и третьего лица в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Представитель ответчика дополнительно пояснил, что акты безучетного потребления составлены надлежащим образом. Факт безучетного потребления был выявлен и подтвержден. Расчет по выявленным актам является достоверным и обоснованным. Расторжение договора не является основанием для неисполнения ответчиком своей обязанности по оплате потребленный электроэнергии.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 11.01.2010 заключен договор энергоснабжения N 60407717 (л.д.11-22), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется поставлять потребителю в точки поставки, через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТ 13109-97, а потребитель обязуется принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по одноставочному тарифу, установленному для бюджетных потребителей, и по свободной нерегулируемой цене в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период принимается календарный месяц.

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали, что объем электрической энергии делится на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по регулируемой цене, и на долю электрической энергии, которая поставляется потребителю (оплачивается потребителем) по свободной (нерегулируемой) цене. Объем электрической энергии, приобретаемой гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется потребителю по регулируемым ценам (тарифам). Объем электрической энергии, потребленной потребителем сверх объема, поставленного потребителю по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Доля объема электрической энергии, оплачиваемая по регулируемой цене, и доля объема электрической энергии, оплачиваемая по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитывается гарантирующим поставщиком на основании федеральных законов и/или иных нормативных актов, действующих на момент оплаты электрической энергии по настоящему договору (пункт 7.3 договора).

Стоимость фактически принятого потребителем в расчетном периоде объема электроэнергии по настоящему договору определяется на основании данных акта "Объемов потребления электрической энергии", подписанного сторонами и составленного гарантирующим поставщиком на основании полученных от потребителя показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком расчетным способом (пункт 7.5 договора).

10.02.2011 при проведении осмотра электроустановок ответчика, расположенных по адресу: с. Б.Чаусово, ул. Советская, объект - ветпункт, истцом был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, о чем составлен акт N ЭЮ-610111-312 (л.д.33-34).

Неисправность устранена ответчиком 10.02.2011, что подтверждается актом N ЭЮ010113-312 (л.д. 39-40).

При проведении 15.03.2011 осмотра электроустановок ответчика, расположенных по адресу: п. Кетово, ул. Больничная, 1, объект - Колташевский ветпункт, истцом был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, о чем составлен акт N ЭЮ-610172 (л.д.37-38).

Ссылаясь на выявление нарушений учёта энергии, истец произвёл перерасчёт количества потребленной ответчиком электрической энергии расчетным способом по мощности энергопринимающих устройств на основании п. 7.9 договора.

Обращаясь в суд, истец указал на неоплату ответчиком поставленной энергии в полном объёме. В качестве нормативного правового обоснования исковых требований указал ст.ст. 309, 310, 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что спорные акты N ЭЮ 610172 от 15.03.2011, N ЭЮ 610111-312 от 10.02.2011 о неучтенном потреблении (л.д.33-34,37-38) содержат все необходимые условия, предусмотренные пунктом 152 Правил N 530 для таких актов, составлены в присутствии представителя потребителя и подписаны им (потребителем) без замечаний. Факты неисправностей приборов учета, зафиксированные этими актами ответчиком не оспаривается. Суд считает доказанным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергией, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 Кодекса).

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей N 6 от 13.01.2003 потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета, установленным требованиям.

Согласно представленным в дело актам N N ЭЮ 610172 от 15.03.2011, N ЭЮ 610111-312 от 10.02.2011 приборы учета находятся в нерабочем состоянии (л.д. 33-34, 37-38).

Пунктом 7.9 договора энергоснабжения от 11.01.2010 N 60407717 установлено, что в случае выявления факта безучетного потребления объем электрической энергии определяется по присоединенной мощности, максимальной (разрешенной) мощности электроустановок либо по фактической мощности, указанной в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, по усмотрению гарантирующего поставщика из расчета ее использования в пределах 24 часов (от 0ч. до 24ч.) с применением максимальной из регулируемой или нерегулируемой цен, сложившихся за расчетный период. При этом гарантирующий поставщик производит перерасчет со дня последней проверки расчетного прибора учета (средств учета), но в пределах срока исковой давности до даты устранения недостатков.

Подпунктами "б, в" пункта 3.2.1 договора энергоснабжения N 60407717 от 11.01.2010 установлено, что безучетным потреблением электрической энергии является неисполнение потребителем обязанности по обеспечению целостности и сохранности прибора учета и его пломб, средств учета и коммутационного аппарата, выразившееся во вмешательстве со стороны потребителя или третьих лиц в работу приборов учета, его утрате, при отсутствии немедленного извещения о такой утрате, выявлении факта неисправности прибора учета, средств учета, отсутствия пломб государственного поверителя, гарантирующего поставщика, знаков визуального контроля на расчетных приборах учета, средствах учета и коммутационных аппаратах, установленных до приборов учета, а также иных действий потребителя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии; потребление потребителем электрической энергии помимо прибора учета, изменения схемы учета электроэнергии, использования потребителем приборов учета, типы которых не утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и не внесены в государственный реестр средств измерений, не соответствующих класса точности приборов учета, которые определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений, а также использования потребителем приборов учета с истекшим сроком эксплуатации, не прошедших поверку.

Актами N N ЭЮ 610111-312, ЭЮ-610172 зафиксированы неисправности приборов учёта, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исчисление истцом объёма потреблённой ответчиком энергии по присоединенной мощности, максимальной (разрешенной) мощности электроустановок соответствует п. 7.9 договора.

Ссылка подателя жалобы на то, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии не составлялся, подлежит отклонению, поскольку представленные в дело акты содержат информацию о неисправности приборов учёта, что в соответствии с условиями п. 3.2.1 договора энергоснабжения N 60407717 является безучётным потреблением электроэнергии.

Таким образом, акты N N ЭЮ 610111-312, ЭЮ-610172 являются относимыми и допустимыми доказательствами факта безучетного потребления электроэнергии (ст.ст. 67,68,71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком поставленной электроэнергии в материалы дела не представлены, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Ссылка подателя жалобы на то, что предписания истца о замене приборов учёта в актах N N ЭЮ 610172 от 15.03.2011, ЭЮ 610111-312 от 10.02.2011 исполнены им в тот же день, не имеет значения для дела, поскольку в спорный период учёт энергии производился по неисправным приборам учёта. Доказательств обратного ответчик суду не представил (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что договор N 60407717 от 11.01.2009 считается расторгнутым с 14.03.2011, в связи с чем истец не имел права на проверку приборов учёта, не имеет значения для дела, поскольку проверка приборов учёта производилась в связи с расторжением договора и акт подписан ответчиком без возражений.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 09.06.2011 по делу N А34-1465/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казённого учреждения "Кетовская районная станция по борьбе с болезнями животных" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

О.Б. Вяткин С.А. Карпусенко