Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 10АП-6620/11

г. Москва

29 августа 2011 г.

Дело N А41-8433/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Иванова Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стиль" (ИНН: 5050065845, ОГРН: 1075050005447) на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2011 года по делу N А41-8433/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стиль" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2011 года по делу N А41-8433/11.

Статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены форма и содержание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

К апелляционной жалобе заявителем приложена ксерокопия доверенности от 10 декабря 2010 года, подтверждающая полномочия Олькина Виталия Вячеславовича, как представителя ООО "Стиль". Однако апелляционная жалоба не подписана представителем по доверенности Олькиным В.В.

Кроме того, приложенная заявителем к апелляционной жалобе ксерокопия доверенности на имя Олькина В.В. не заверена надлежащим образом.

Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о выполнении заявителем требований вышеназванной нормы закона.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2011 года апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Стиль" была оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществу с ограниченной ответственностью "Стиль" предоставлен срок - к 26 августа 2011 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

17 августа 2011 года копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена Обществу с ограниченной ответственностью "Стиль", о чем свидетельствует распечатка с сайта "Почта России".

Однако недостатки, изложенные в определении суда апелляционной инстанции от 01 августа 2011 года, в установленный срок заявителем не были устранены.

Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку Обществом с ограниченной ответственностью "Стиль" не были устранены недостатки, изложенные в определении Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2011 года, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Стиль" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июня 2011 года по делу N А41-8433/11, возвратить заявителю.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Стиль" справку на возврат из Федерального бюджета госпошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру СБ2575/0063 от 19 июля 2011 года.

Судья

Л.Н. Иванова