Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 09АП-19646/11

г. Москва

Дело N А40-36294/11-139-253

29 августа 2011 г.

N 09АП-19646/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захарова С.Л.,

судей:

Якутова Э.В., Бекетовой И.В.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Яцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2011 по делу N А40-36294/11-139-253, судьи Корогодова И.В.,

по заявлению Председателя ликвидационной комиссии ООО "Кобальт" Соболева К.Ю.

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве

о признании недействительным решения от 31.01.2011

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от ответчика:

Петифоров Н.В. по дов. от 11.01.2011

УСТАНОВИЛ

Председатель ликвидационной комиссии ООО "Кобальт" Соболев К.Ю. обратился в Арбитражный суд города Москвы с требованием о признании незаконным решения МИ ФНС России N 46 по г. Москве от 31.01.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией и обязании зарегистрировать юридическое лицо в установленном порядке.

Решением от 14.06.2011 требования заявителя были удовлетворены. При этом суд пришел к выводу, что оспариваемое решение регистрирующего органа является незаконным, не соответствует требованиям федерального закона и нарушает права и законные интересы заявителя.

Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции в части обязания зарегистрировать ООО "Кобальт" в связи с его ликвидацией с 31.01.2011 и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части. В обоснование своих доводов ссылается на положения п. 2 ст. 11 и п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), указывая при этом, что дата внесения государственной регистрации юридического лица является дата фактического внесения записи в ЕГРЮЛ, следовательно, суд не вправе обязать регистрирующий орган зарегистрировать ООО "Кобальт" в связи с его ликвидацией с 31.01.2011 и выдать свидетельство о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

В судебное заседание не явился заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в оспоренной части.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, 27.01.2011 ООО 'Кобальт" поданы в МИ ФНС России N 46 по г. Москве документы для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации.

31.01.2011 МИ ФНС России N 46 по г. Москве по результатам рассмотрения вынесла решение об отказе в государственной регистрации в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов.

В качестве основания для принятия решений об отказе ответчик, со ссылкой на подпункт "а" пункта 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ, указал, что среди представленных для регистрации документов отсутствует заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, составленное с учетом п. 1 и п. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, ликвидационный баланс юридического лица, содержащий достоверные сведения о задолженности перед бюджетом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

При рассмотрении спора суд первой инстанции правильно истолковал нормы материального права, регулирующие возникший спор и с учетом обстоятельств дела, сделал верный вывод об отсутствии у ответчика оснований для вынесения решения Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве от 31.01.2011 об отказе в государственной регистрации юридического лица на основании документов, полученных 27.01.2011 вх. N 18783 А.

Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве не оспаривает выводы суда в указанной части, вместе с тем, регистрирующий орган не согласен с возложением на него обязанности зарегистрировать ООО "Кобальт" в связи с его ликвидацией с 31.01.2011 и выдать свидетельство о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Закона N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, в настоящем случае при отсутствии указанной записи, с учетом установленного судом первой инстанции факта незаконности решения об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности заявителя, у последнего остаются обязанности, как у действующего юридического лица, предусмотренные гражданским и налоговым законодательством, в том числе, обязанности по уплате налогов и сборов, представления отчетности.

В соответствии части 4 статьи 5 названного Закона записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что техническое внесение записи в государственный реестр следует отличать от наличия правового вопроса признании общества ликвидированным. Сам по себе момент регистрации имеет правовое значение только для третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Таким образом, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Как правомерно отмечено судом первой инстанции, заявленное истцом требование об обязании произвести государственную регистрацию прекращения деятельности с 31.01.2011 приведет к восстановлению нарушенного права общества.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Руководствуясь ст.ст.266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.06.2011 по делу N А40-36294/11-139-253 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

С.Л. Захаров

Судьи

И.В. Бекетова Э.В. Якутов