г. Владимир |
|
29 августа 2011 г. |
Дело N А43-7510/2011 |
Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2011 по делу N А43-7510/2011, установил:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного Нижегородской области от 10.06.2011, принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Мастер - Холдинг" о признании недействительными постановлений о взыскании исполнительского сбора, вынесенных 03.03.2011.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 указанная жалоба оставлена без движения до 25.08.2011 на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - закрытому акционерному общество "Мастер-Холдинг" и ИФНС по Московскому району Нижегородской области.
В нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложена копия оспариваемого решения.
В указанный в определении срок (до 25.08.2011) заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 26.07.2011 получена заявителем 02.08.2011 (уведомление N 46534). Следовательно, заявитель имел достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
возвратить Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области апелляционную жалобу от 11.07.2011 N 98035/11/9/52 (входящий номер 01АП-4581/11 от 20.07.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.06.2011 по делу N А43-7510/2011.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 2 листах, в том числе 1 почтовый конверт.
Судья |
М.Б. Белышкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-7510/2011
Истец: ЗАО "Мастер-Холдинг", ЗАО Мастер-Холдинг г. Н. Новгород
Ответчик: Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области г. Н. Новгород, Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым ИП УФССП России по Нижегородской области
Третье лицо: ИФНС России по Московскому району г. Н. Новгорода, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области, г. Н. Новгород, ИФНС России по Московскому району г. Нижнего Новгорода, Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым ИП УФССП России по Нижегородской области