Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 07АП-7392/09

г. Томск

02 октября 2009 г.

Дело N А27-3166/2009

Судья Кайгородова М.Ю.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кедровская" с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на определение Арбитражного суда Кемеровской области о процессуальном правопреемстве

по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово Биткуловой Р.А. о замене стороны (процессуальном правопреемстве)

взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "ТеплоВодоКанал"

должник: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кедровская"

заинтересованное лицо (новый должник): общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Групп"

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия обжалуемого решения.

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству подателя жалобы в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если суд признает причины пропуска уважительными.

Резолютивная часть обжалуемого определения объявлена 06 августа 2009 года, определение в полном объеме изготовлено 11 августа 2009 года.

Копия определения направлена подателю согласно штемпелю на почтовом конверте, копия которого приложена к апелляционной жалобе, 18 августа 2009 года, то есть в установленный статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек с учетом положений части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 11 сентября 2009 года (рабочий день).

Апелляционная жалоба направлена почтой через арбитражный суд первой инстанции 19 сентября 2009 года, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что податель фактически узнал о состоявшемся решении 20 августа 2009 года по почтовому штемпелю 19 августа 2009 года, иные причины пропуска не указаны.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока нельзя признать уважительными, так как, срок доставки копии решения не исключается из срока на обжалование, исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения копии обжалуемого решения противоречит требованиям статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не допускается.

Таким образом, податель располагал достаточным временем и реальной возможностью для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, о месте и времени рассмотрения дела он был надлежаще уведомлен, что следует из материалов дела. Следовательно, уважительных причин, не зависящих от воли подателя жалобы и препятствующих ему и подать апелляционную жалобу в установленном законом порядке, податель не указал.

В восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются подателю.

На основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 рублей возвращается подателю.

Руководствуясь частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

В удовлетворении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кедровская" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 936 от 18 сентября 2009 года, выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

М.Ю. Кайгородова