Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 03АП-3155/11

г. Красноярск

26 августа 2011 г.

Дело N А33-4965/2011

общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительное предприятие "СибЖилСтрой" (ИНН 1902019770, ОГРН 1061902007650), г. Саяногорск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания-Н" (ИНН 1902019227, ОГРН 1051902024888) г. Красноярск, о взыскании 6 451 968 рублей 45 копеек задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 5 690 487 рублей 29 копеек задолженности.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2011 года апелляционная жалоба на оспариваемое решение оставлена без движения в срок до 03 августа 2011 года, в связи с тем, что апелляционная жалоба не подписана заявителем; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2011 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 19 августа 2011.

Ответчик обратился в суд с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 24 августа 2011 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 25 августа 2011 года.

Информация о движении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания - Н" размещена в сети Интернет, в том числе на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 25 августа 2011 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания - Н" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 - х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 - ти листах;

3. конверт.

Судья

И.А. Хасанова