Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2007 г. N КА-А40/6755-07 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 июля 2007 г. N КА-А40/6755-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2007 года удовлетворены требования ЗАО "Горные машины и комплексы".

Признано незаконным решение ИФНС РФ N 6 по г. Москве от 20.09.06 N 19-13/341э в части отказа заявителю в возмещении НДС в сумме 512.846 руб.

ИФНС РФ N 6 по г. Москве обязана возместить заявителю НДС из бюджета в сумме 512.846 руб. за март 2006 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил норм материального права.

Утверждает, что поставщиками в бюджет НДС не уплачивался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 20.09.2006 N 19-13/341э подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и отказано заявителю в возмещении НДС в сумме 512.846 руб.

Как установил суд, из представленных документов следует, что товар, отправленный на экспорт по контракту N 13/64-132, заявитель приобрел у ЗАО "Роллер".

Приобретение товара подтверждается материалами дела.

Кроме того, подтверждается результатами встречной проверки ЗАО "Роллер".

Установлено, что ЗАО "Роллер" является перепродавцом вышеуказанной продукции и товар приобретал у ООО "Градиент".

Суд правильно указал, что инспекцией не представлены доказательства того, что заявитель необоснованно воспользовался налоговой льготой и является недобросовестным налогоплательщиком.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем выполнены требования ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и он имеет право на возмещение спорной суммы НДС.

Утверждения в жалобе о том, что не подтверждена уплата ЗАО "Роллер" НДС в бюджет, не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС заявителю, поскольку заявитель не может быть лишен права на вычет при наличии всех документов, подтверждающих право, и не несет ответственность за действия поставщиком по уплате ими налогов.

Доводы жалобы о том, что не подтверждается, что экспедиционно-транспортные услуги СП "Позниковское Управление предприятий" были оказаны в отношении экспортированного товара, несостоятельны, поскольку данная организация указана в качестве отправителя на ГТД N ...0686 и CMR N 2648223.

При этом оплата указанных услуг подтверждается счет-фактурой N 350 и платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 февраля 2007 года по делу N А40-72928/06-33-441 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 6 по г. Москве госпошлину в сумме 1.000 рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.