Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2007 г. N КА-А40/6759-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения им налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2007 г. N КА-А40/6759-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2007 г.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2006 года частично удовлетворены требования ООО "Зевс Риэлти Инвестменст".

Признано недействительными решение ИФНС РФ N 5 по г. Москве от 28.10.2005 г. N 19/207 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части предложения уплатить НДС в размере 19661 руб. уменьшения суммы НДС, подлежащей возмещению из бюджета в размере 7370360 руб., внесения необходимых исправлений в бух. учет.

ИФНС РФ N 5 по г. Москве обязана возместить заявителю НДС путем возврата в сумме 7370360 руб.

В удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты в части удовлетворенных требований, ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что в спорных счетах-фактурах допущены нарушения требований ст. 169 НК РФ. Утверждает, что в действиях заявителя усматривается недобросовестность. Ссылается на то, что в штатном расписании обществом предусмотрена только должность административного звена. Существует взаимозависимость продавца и поставщика недвижимости, кроме того, денежные средства, полученные от учредителя, как источник для последующих расчетов, не могут свидетельствовать об осуществлении налогоплательщиком реальных расходов.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, по договору купли-продажи нежилых помещений от 31.12.2004 г. ЗАО "СоюзБизнесСервис" передало заявителю в собственность нежилые помещения, общей площадью 288,7 кв.м. Общая стоимость объекта недвижимости по договору составила 48350000 руб. в т.ч. НДС 7375423 руб. Объект недвижимости передан заявителю по акту приема-передачи зданий от 31.12.2004 г. N 00000002. Право собственности на объект недвижимости переведено свидетельством от 28.03.2005 г. серии 77АВ N 574435.

Продавцом в адрес заявителя выставлен счет-фактура от 31.12.2004 года на сумму 48350000 руб., в т.ч. НДС в сумме 7375423 руб. Заявителем оплачен счет-фактура платежным поручением N 2 от 09.02.2005 года.

Судом установлено, что приобретенной заявителем общей недвижимости полностью оплачен и принят на учет, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации прав на недвижимое имущество.

Как установил суд, представленными документами подтверждается реальность совершения между заявителем и его поставщиком сделки. Заявителем выполнены требования ст. 171, ст. 172, ст. 176 НК РФ для подтверждения применения налоговых вычетов за июнь 2005 года.

Доводы жалобы о взаимозависимости продавца и получателя не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются юридические лица или организации, отношения между которыми могут оказывать влияния на условия или экономические результаты их деятельности.

Каких-либо доказательств влияния на результат проведенной между указанными организациями сделки по купле-продажи недвижимости, ответчиком не представлено.

Утверждения в жалобе об отсутствии у заявителя реальных затрат на покупку нежилого помещения несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, поскольку денежные средства, внесенные в качестве вклада в уставной капитал заявителя, являются собственностью общества в соответствии со ст. 213 ГК РФ.

Доводы о том, что в составе общества имеется только должность административного звена, не могут служить основанием для отказа в возмещении НДС, как установил суд, помещения приобреталось заявителем для сдачи в аренду, поэтому имеющийся персонал в организации достаточен для ведения хоз. деятельности.

На основании изложенного руководствуясь ст. 176, ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2006 г. по делу А40-68888/06-140-423 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 5 по г. Москве без удовлетворения.

Взыскать и ИФНС РО N 5 по г. Москве госпошлину в сумме 1000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.