Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 16АП-2066/11

г. Ессентуки

22 августа 2011 г.

Дело N А77-314/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу Ачхой-Мартановского районного потребительского общества, ЧР, Ачхой-Мартановский район, с. Ачхой-Мартан на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.06.2011 по делу N А77-314/2011 (судья Зубайраев А.М.)

по иску Ачхой-Мартановского районного потребительского общества, ЧР, Ачхой-Мартановский район, с. Ачхой-Мартан (ОГРН: 1022001742290) к индивидуальному предпринимателю Висхановой Зареме Султановне, ЧР, Ачхой-Мартановский район, с.Ачхой-Мартан (ИНН: 200271330713, ОГРНИП: 306203305700068) индивидуальному предпринимателю Дасаевой Бирлант Аутаевне, ЧР, Ачхой-Мартановский район, с. Ачхой-Мартан (ИНН: 200201390500, ОГРНИП: 305203328400025), Дасаеву Салауди Автаевичу, ЧР, Ачхой-Мартановский район, с. Ачхой-Мартан о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ачхой-Мартановского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.06.2011 по делу N А77-314/2011.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 19 августа 2011 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Ачхой-Мартановскому районному потребительскому обществу получена адресатом 08.08.2011 (почтовое уведомление N 35760140555841). Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет 19.07.2011, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В указанный в определении от 19.07.2011 срок заявитель не представил подлинник уточненной апелляционной жалобы с указанием требований и уточнением какой судебный акт просит вынести апелляционный суд (с доказательством направления или вручения уточненной апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле);

- документы, подтверждающие направление или вручение ИП Висхановой З. С., ИП Дасаевой Б. А., копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу Ачхой-Мартановского районного потребительского общества на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 03.06.2011 по делу N А77-314/2011 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Приложение: Апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков