Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 13АП-14917/11

г. Санкт-Петербург

26 августа 2011 г.

Дело N А42-4343/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу Поддубного Ю.А.

по заявлению ООО "Авто-Спектр"

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные подателем жалобы причины пропуска срока уважительными.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве определен в статьях 34, 35 Федерального Закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку податель жалобы не отнесен к кругу лиц, указанных в вышеперечисленных нормах права, у суда не имелось оснований для его вызова в судебное заседание, доказательство того, что его права и охраняемые законом интересы нарушены обжалуемым судебным актом также не представлено.

Таким образом, довод, положенный в основу ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем подлежит отклонению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании указанной нормы и учитывая фактические обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Поддубного Ю.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Поддубному Ю.А. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14917/2011) возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

Т.С. Ларина