Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 02АП-4914/11

г. Киров

29 августа 2011 г.

Дело N А29-3399/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гармония"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2011 по делу N А29-3399/2011, принятое судом в составе судьи Огородниковой Н.С.,

по иску администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН 1103023523, ОГРН 1021100807716)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гармония" (ИНН 1103042702, ОГРН 1081103000241)

о взыскании 83859,08 руб. долга и пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гармония" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.07.2011, б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.08.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.08.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу;

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не была приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не был приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 13.08.2011, что подтверждается почтовым уведомлением 610007 40 97912 4.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru.

Судья

В.Г. Сандалов