Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 18АП-8275/11

г. Челябинск

29 августа 2011 г.

Дело N А34-1797/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Столяренко Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агана" на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.06.2011 по делу N А34-1797/2011 (судья Семёнова Е.В.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агана" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.06.2011 по делу N А34-1797/2011.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пунктом 2 части 4, частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подателем жалобы не приложены доказательства уплаты государственной пошлины, направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Заявителю в срок до 26.08.2011 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 26.08.2011, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения получена заявителем 15.08.2011 согласно уведомлению о вручении почтового отправления.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агана" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Агана" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курганской области от 20.06.2011 по делу N А34-1797/2011 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Г.М. Столяренко