Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 16АП-2002/11

г. Ессентуки

Дело N А61-237/2011

Регистрационный номер 16АП-2002/11 (1)

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2011 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

судей Джамбулатова С.И., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Моздокэнергосбыт" (далее по тексту - общество, ИНН 1510012566, ОГРН 1031500671729) на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.05.2011 по делу N А61-237/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Северного Кавказа" (далее по тексту - распределительная компания, ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) к обществу, с участием третьих лиц: Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания, открытого акционерного общества "Севкавказэнерго" (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090), открытого акционерного общества "Павлодольская гидроэлектростанция" (ИНН 1510012774, ОГРН 1041500751016) о взыскании 16 952,74 рублей (судья Климатов Г.В.),

в судебное заседание явились представители:

общества: Антонюк В.В. (по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

распределительная компания обратилась в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском о взыскании с общества 16 952,74 рублей задолженности образовавшейся за услуги оказанные по передаче электроэнергии.

Определением суда от 08.02.2011 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная служба по тарифам Республики Северная Осетия-Алания, ОАО "Севкавказэнерго" и ОАО "Павлодольская ГЭС".

В ходе судебного заседания, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с общества 6 122 812,36 рублей неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передачи электрической энергии в период с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества в пользу распределительной компании взыскано 6 124 812,36 рублей основного долга, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Одновременно, судом взыскано с общества 51 614 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета за рассмотрения иска в суде.

Общество не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу распределительная компания просит решение Арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы, просил решение Арбитражного суда от 30.05.2011 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв на жалобу, выслушав мнение представителя стороны, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном Главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.05.2011 по делу N А61-237/2011 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что в период с 01.01.2008 по 31.12.2008 ОАО "Кавказская энергетическая управляющая компания" - правопредшественник распределительной компании оказывало обществу услуги по передаче электрической энергии с Павлодольской ГЭС до точек расчетного учета с МУП "Моздокские электрические сети".

При этом, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии между сторонами не заключался.

Объем транзита электрической энергии по сетям распределительной компании за период с 01.01.2008 по 31.12.2008 составил 1212,260 тыс. кВт/ч. (в том числе по диапазону СН 2 составил 12,123 тыс. кВт/ч.).

В связи с оказанием услуг по транспортировке электроэнергии распределительная компания предъявила обществу для оплаты счета, которые обществом оплачены не были.

Данный факт послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском

В соответствии с пунктом 65 Постановления Правительства Российской Федерации N 109 от 26.02.2004 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (далее по тексту - Основы ценообразования), органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в рамках предельных уровней устанавливают тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям для организаций, оказывающих данные услуги на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям дифференцируются по уровням напряжения и иным критериям, установленным законодательством Российской Федерации, в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам (пункт 64 Основ ценообразования).

В пункте 44 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России N 20-Э/2от 06.08.2004, установлено, что размер тарифа на услуги по передаче электроэнергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая в свою очередь дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя к сети рассматриваемой организации. Размер платы за услуги по передаче электрической энергии рассчитывается для каждой региональной (территориальной) сетевой организации (пункт 54 Методических указаний).

Изложенное означает, что субъектом государственного регулирования в сфере регулирования тарифов на передачу энергии является поставщик соответствующей услуги, в обязанность которому вменяется реализация данной услуги по регулируемой цене в соответствии с установленными тарифами. Потребители услуг по передаче электроэнергии не являются субъектами регулирования, не осуществляют регулируемую деятельность, дифференциация тарифов на передачу энергии в отношении конкретных потребителей не предусмотрена нормами действующего законодательства.

Постановлением Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания N 73 от 29.12.2007 установлены единые тарифы на услуге по передаче электрической энергии в Республике Северная Осетия-Алания на 2008 год. Указанным постановлением для диапазона напряжения ВН предусмотрен тариф в сумме 574,36 рублей за МВтч, а для диапазона напряжения СН 2 предусмотрен тариф в сумме 1185,08 рублей за МВтч.

Постановлением Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания N 76 от 29.12.2007 утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям Северо-Осетинского филиала ОАО "Кавказская энергетическая управляющая компания" для общества, покупаемой у ОАО "Павлодольская ГЭС" на 2008 год.

Актами перетока электрической энергии из сетей распределительной компании в сети общества, актами первичного учета приема-передачи электрической энергии от Павлодольской ГЭС в сети распределительной компании подтверждается объем транзита электрической энергии в период с 01.01.2008 по 31.12.2008.

Размер задолженности определен на основании постановления Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания N 73 от 29.12.2007.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неосновательного обогащения общества за счет распределительной компании, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения на сумму 6 122 812,36 рублей.

Вывод суда первой инстанции об отклонении довода общества о пропуске срока исковой давности является обоснованным и подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.05.2011 по делу N А61-237/2011 не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя, но взысканию не подлежит, поскольку уплачена обществом при подаче жалобы в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30.05.2011 по делу N А61-237/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В.Марченко

Судьи

С.И.Джамбулатов Г.В.Казакова