Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 06АП-3375/11

г. Хабаровск

31 августа 2011 г.

N 06АП-3375/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Головниной Е.Н., Ротаря С. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дорощенко Н.В.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания": представитель Ларина Т.А. по дов. от 10.12.2010 N ДЭК-20-15/301Д;

от общества с ограниченной ответственностью "Виктория": представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

на решение от 23.06.2011

по делу N А73-3215/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Трещевой В.Н.

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория"

о взыскании 88 341 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660) (далее - ОАО "ДЭК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" (ОГРН 1072724000227) (далее - ООО "Виктория", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 88 341 руб. 29 коп.

Решением суда от 23.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ОАО "ДЭК" настаивала на доводах заявленной жалобы, просила решение суда отменить. По мнению заявителя жалобы, судом неверно применены нормы материального права, а также не полностью выяснены обстоятельства дела.

ООО "Виктория", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебном заседании не присутствовало.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Между ОАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Виктория" (Покупатель) 03.04.2007 заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 20000328, в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц ответчику, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пунктов 3.1.2, 4.5 договора, покупатель обязуется обеспечивать сохранность средств защиты приборов учета от несанкционированного доступа (пломбы и марки), установленных энергоснабжающей организацией. Любые работы, связанные с нарушением или изменением схемы расчетного учета электроэнергии, нарушением средств защиты приборов учета от несанкционированного доступа (снятие пломбы и т.п.), производятся только с письменного согласия (в присутствии представителя) гарантирующего поставщика или территориальной сетевой организации.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае обнаружения безучетного потребления или нарушения работы измерительного комплекса по вине покупателя (сорвана или нарушена пломба гарантирующего поставщика, истек срок госповерки, разбито или отклеено стекло на электросчетчике, повреждены кожух или клеммная крышка электросчетчика, нарушены вторичные цепи в схеме подключения электросчетчика и измерительных трансформаторах, неисправны или не соответствуют паспортным данным трансформаторы тока, произведено отключение систем расчетного учета электроэнергии, нарушены знаки визуального контроля, неисправны предохранители или защитные аппараты в цепи трансформаторов напряжения, не опломбирован привод предохранителей или камеры с предохранителями в системе подключения трансформаторов подключения и т.п.) объем потребления электрической энергии определяется по установленной мощности электроустановок, исходя из режима работы электрооборудования покупателя по утвержденному тарифу с даты предыдущей контрольной поверки технического состояния точки поставки и до восстановления учета электроэнергии и составления соответствующего акта.

01.11.2010 истцом совместно с представителем ООО "Виктория" составлен акт N 1060 о неучтенном потреблении электроэнергии ответчиком, согласно которому выявлено нарушение в виде существующего свободного доступа к вводному автомату, пломбы не выполняют свою функцию защиты, в связи с чем ОАО "ДЭК" произвело расчет потребленной энергии за период с 01.05.2010 по 31.10.2010, исходя установленной мощности энергооборудования, на сумму 88 341 руб. 29 коп.

Поскольку ответчиком не была произведена оплата долга на данную сумму, истец обратился за ее взысканием в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта потребления ответчиком электроэнергии в обход приборов учета.

Повторно рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд счел жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Актом от 01.11.2010 N 1060 подписанным представителем ответчика без возражений и замечаний определенно установлен факт нарушения целостности прибора учета, а именно: порвана леска, на которой крепятся пломбы, пломба свободно снимается с пломбируемого объекта - шкафа вводного коммутационного аппарата.

Следовательно, ответчиком нарушены пункт 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и условия договора энергоснабжения в части обеспечения сохранности средств защиты приборов учета от несанкционированного доступа, установленных энергоснабжающей организацией, и правомерности произведенного истцом перерасчета стоимости потребленной ответчиком электроэнергии.

Таким образом, в силу данной неисправности имелась возможность внесения изменений в результаты измерения потребляемой энергии путем подключения напрямую, минуя расчетный прибор учета, части токоприемников потребителя или всей нагрузки, а покупатель, в соответствии с условиями договора, не уведомил ОАО "ДЭК" о нарушении целостности измерительного комплекса.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности произведенного истцом перерасчета объема неучтенного потребления электроэнергии, исходя из мощности имеющегося у ответчика оборудования, который судом проверен и признан верным.

При этом гарантирующий поставщик не обязан доказывать факт безучетного электропотребления, поскольку условиями договора покупатель обязан обеспечить сохранность средств защиты приборов учета и средств от несанкционированного доступа (пломбы и марки), установленных гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Правилами устройства электроустановок, утвержденными Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979 (в редакции 20.06.2003) также предусмотрено, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации (пункт 1.5.13).

Вместе с тем, в силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Исходя из положений действующего законодательства и Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей следует, что обеспечение надлежащего технического состояния эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования является обязанностью потребителя электрической энергии.

На момент проверки пломбировка измерительного устройства являлась средством защиты, а при отсутствии на ней пломбы, имелась возможность несанкционированного подключения, следовательно, сам по себе факт срыва пломбы влечет возникновение права гарантирующего поставщика на определение объема потребленной энергии расчетным путем.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате госпошлины в сумме 3533 руб. 56 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции и расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб. возлагаются на ООО "Виктория".

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2011 по делу N А73-3215/2011 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория" в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" задолженности в сумме 88 341 руб. 29 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5533 руб. 66 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Е.Н. Головнина С.Б. Ротарь