Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2007 г. N КА-А40/6866-07 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд указал, что решение о приостановлении операций налогоплательщика по его счетам в банке может быть принято только одновременно с вынесением решения о взыскании налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2007 г. N КА-А40/6866-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2007 года удовлетворены требования ООО "Пульсар-АП".

Признаны недействительными решения ИФНС РФ N 31 по г. Москве от 07.09.2006 N 0780 "О взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке", N 4279 и N 4280 "О приостановлении операций на счетах налогоплательщика или налогового агента в банке".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что решение N 0780 о взыскании налога, сбора за счет денежных средств налогоплательщика соответствует требованиям, установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.

Кроме того, в основе решения N 0780 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках лежат требования на уплату штрафа.

Ссылается на то, что госпошлина с ответчика взыскана неправомерно.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, 07.09.2006 ответчиком принято решение N 0780 о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств заявителя на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании N 17842, всего в сумме 11.315.551,93 руб.

26.10.2006 ответчиком принято решение N 4279 и N 4280 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщикам в банке".

Суд указал, что в требовании N 17842 от 22.03.2006 отсутствуют основания, устанавливающие обязанность заявителя уплатить налог.

Кроме того, из указанного требования невозможно установить, за какие налоговые периоды выставлен к уплате налог.

Суд указал, что требование не соответствует положениям п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указал суд, в основе решения ответчика N 0780, требований N 17842, 17843, 17844, 17845 от 22.08.2006, входят доначисленные суммы за неподтверждение НДС за декабрь 2005 года, за январь 2006 года, штрафы в спорных суммах.

На доначисленную сумму за неподтверждение НДС за сентябрь 2005 года в сумме 1.608.011,16 руб., штраф 321.603 руб. выставлены требования N 6898-6906 от 13.04.2006.

Судом установлено, что вступившими в силу решениями Арбитражного суда г. Москвы по делам N А40-48186/06-109-151, N А40-58327/06-80-203, N А40-52938/06-90-297 признаны незаконными решения ИФНС РФ об отказе в возмещении заявителю НДС за периоды сентябрь, декабрь 2005 года и январь 2006 года.

Таким образом, ответчиком не доказано наличие у заявителя недоимки, взыскиваемой в принудительном порядке за счет денежных средств налогоплательщика в банке на основании оспариваемого решения N 0780 от 07.09.2006.

Кроме того, согласно ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации решение о приостановлении операций налогоплательщика по его счетам в банке принимается руководителем налогового органа, направившим требование об уплате налога, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленные сроки обязанности по уплате налога.

В этом случае решение о приостановлении операций налогоплательщика по его счетам в банке может быть принято только одновременно с вынесением решения о взыскании налога.

Однако решение о взыскании налога ответчиком не было принято.

Ответчиком решение о приостановлении операции заявителю не направлялось.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили требования заявителя.

Доводы жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Доводы жалобы в отношении взыскания с ответчика госпошлины - несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 января 2007 года по делу N А40-72881/06-139-345 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 31 по г. Москве госпошлину в сумме 1.000 рублей в доход Государственного бюджета за подачу кассационной жалобы.