Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2007 г. N КГ-А40/6928-07 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, поскольку ответчик не оплатил работы по договору подряда и доказательства погашения долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2007 г. N КГ-А40/6928-07
(извлечение)

ООО "Гиза XXI век" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Принт Капитал" о взыскании 476.622,57 долларов США, составляющих задолженность за выполненные истцом для ответчика работы по договору строительного подряда от 25.09.03 N 03092511.

Одновременно судом рассмотрен встречный иск ответчика о взыскании с истца 610.752,05 долларов неосвоенного подрядчиком аванса.

Решением от 19.01.07 г. первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

По жалобе ответчика решение проверено в порядке апелляции и постановлением частично изменено в отношении размера подлежащих взысканию денежных средств по первоначальному иску. В остальной части решение оставлено в силе.

Считая принятые по делу судебные акты в части удовлетворения первоначального иска незаконными, ответчик обратился с кассационной жалобой в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО), которой просит их отменить, дело передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Согласно ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт, принятый судом первой и апелляционной инстанции лишь в случае, когда он содержит выводы не соответствующие установленным арбитражным судом фактическим обстоятельствам дела, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие указанных оснований для отмены или изменения судебных актов.

Рассмотрев дело, суд установил, что по договору строительного подряда от 25.09.03 г. N 03092511 истец (подрядчик) обязался выполнить для ответчика (заказчик) комплекс работ по строительству жилого дома, расположенного по адресу: г. Химки, мкр. Левобережный, ул. Совхозная, кор. "Б".

В период с 25.09.03 г. по 30.11.04 г. истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму - 8.516.691,44 долларов США.

Заказчик в оплату этих работ перечислил подрядчику - 7.142.868,30 долларов США.

Суд установил, что задолженность заказчика на декабрь 2004 г. составляла - 591.446,58 долларов США.

Доказательства погашения долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлены.

Эти обстоятельства установлены решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.05 г. по делу N А40-51383/05-35-411, которое согласно ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для данного спора.

Утверждение ответчика о том, что договор строительного подряда расторгнут, судом отклонено, так как вопрос о действии договора рассматривался по делу N А40-51383/05-35-411 и в принятом по нему решении имеется вывод о том, что эта сделка является действующей.

Отказ заказчика от договора письмом от 03.03.06 г. судом не принят во внимание по данному делу, так как он последовал после выполнения работ и обращения подрядчика в суд по данному делу.

Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств. Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой и апелляционной инстанции, так как статьей 286 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в третьей инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.07 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.07 г. по делу N А40-6946/06-26-73 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.