Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 12АП-6913/11

г. Астрахань

29 августа 2011 г.

Дело N А06-2980/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Кузьмичев С.А., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации г. Астрахани,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от "20" июля 2011 года по делу N А06-2980/2011 (судья Е.И. Мирекина)

по заявлению ИП Сафрыгина Ю.В.,

к Администрации г. Астрахани,

о признании действий в части проведения проверки незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на определение арбитражного суда Астраханской области от 20 июля 2011 года в котором Администрации г. Астрахани отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Изучив материалы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что она подлежит возврату, так как, указанное определение не обжалуется отдельно от судебного акта в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Возможность обжалования определения об отказе в приостановлении производства по делу законом не предусмотрена, поскольку такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.1997 г. N 11 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции" разъяснено, что при подаче апелляционной жалобы на решение либо определение, которое в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не подлежит обжалованию в апелляционном порядке судья отказывает в принятии апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая то, что определение от 20.07.2011 года не препятствует его дальнейшему движению, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Администрации г. Астрахани на определение Арбитражного суда Астраханской области от "20" июля 2011 года по делу N А06-2980/2011.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев