Вход
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2008 г. N 16АП-2241/08
|
г. Ессентуки |
|
|
24 ноября 2008 г. |
Дело N А15-1109/2008 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Советскому району г. Махачкалы Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан 15.09.2008 года по делу N А15-1109/2008,
УСТАНОВИЛ:
в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по Советскому району г. Махачкалы Республики Дагестан на решение Арбитражного суда Республики Дагестан 15.09.2008 года по делу N А15-1109/2008.
Определением суда от 29.10.2008 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы. Заявителю было предложено в срок до 21.11.2008 принять меры к устранению указанного недостатка.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К моменту истечения установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении Инспекцией обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем на основании ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.
Приложение:
апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 25 листах.
|
Судья |
И.А. Цигельников |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А15-1109/2008
Истец: ИФНС по Советскому району г. Махачкала, ИФНС РФ по Советскому району г. Махачкалы
Ответчик: ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", ОАО "МРСК Северного Кавказа""Дагэнерго"
Третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России N1 по РД, Межрегиональная распределительная сетевая компания - "Дагэнерго", Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа, ОАО "Дагестанская региональная генерирующая компания", ОАО "Махачкалинские горэлектросети", ОАО "Управляющая компания Гидро ОГК", ОАО "Федеральная генерирующая компания", ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергитической системы" - Каспийское ПМЭС, ОАО "Южная генерирующая компания - ТГК-8", ОАО "Южная генерирующая компания -ТГК-8", ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8" в лице филиала "Дагестанская генерация", Филиал ОАО "Федеральная генерирующая компания", ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"-Каспийское ПМЭС, ОАО "Южная генерирующая компания ТГК-8"