г. Пермь
|
N 17АП-7417/2010-ГК |
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 августа 2010 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.
судей Лихачевой А.Н., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Заривчацкой О.В.
при участии:
от истца, Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бетокам" - не явились;
от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Пермстройиндустрия" - Иванова Н.А., паспорт, доверенность от 11.01.2010 г. N 2.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Пермстройиндустрия"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 04 июня 2010 года
по делу N А50-6307/2010,
принятое судьей Голубцовой Ю.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бетокам"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермстройиндустрия"
о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бетокам" (далее - ООО ТД "Бетокам", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермстройиндустрия" (ООО "Пермстройиндустрия", ответчик) о взыскании 1 987 933 руб. 33 коп. в том числе, 1 920 000 руб. 00 коп. долга и 58 933 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-5).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.07.2010 г.. по делу А50-6307/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 920 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 933 руб. 33 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 34 789 руб. 33 коп. (л.д. 204 - 206).
Ответчик с решением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010 г.. апелляционная жалоба ответчика принята к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 11 августа 2010 г..
23.07.2010 г.. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Пермстройиндустрия", поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
27.07.2010 г.. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца, Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бетокам", в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу N А50-6307/2010.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в то же время не возражает против удовлетворения ходатайства истца.
Поскольку отказ Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бетокам" от иска и отказ Общества с ограниченной ответственностью "Пермстройиндустрия" от апелляционной жалобы не противоречат закону, не нарушают права других лиц, заявления истца и ответчика подлежат удовлетворению.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
11.08.2010 г.. на основании ст. 49 АПК РФ апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ апелляционным арбитражным судом принят отказ ответчика от апелляционной жалобы, производство по ней подлежит прекращению.
Госпошлина в сумме 32 789 руб. 33 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 104, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 июня 2010 года по делу N А50-6307/2010 отменить.
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бетокам".
Принять отказ от апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Пермстройиндустрия".
Прекратить производство по делу и по апелляционной жалобе.
Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Бетокам" выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 32 789 руб. (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят девять рублей) руб. 33 коп., уплаченной платежным поручением N 533 от 12.03.2010 г..
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий |
Л.В.Рубцова |
Судьи |
А.Н.Лихачева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-6307/2010
Истец: ООО ТД "Бетокам", ООО Торговый дом "Бетокам"
Ответчик: ООО "Пермстройиндустрия"
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2010 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-7417/10