Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 16АП-2529/11

г. Ессентуки

25 августа 2011 г.

Дело N А63-3621/2011

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М., рассмотрев апелляционную жалобу Терещенко Романа Николаевича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2011 по делу N А63-3621/2011 (судья Подфигурная И.В.)

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива племзавод "Ставропольский" (ИНН 2607007554, с Тищенское Изобильненского района Ставропольского края)

к Терещенко Роману Николаевичу (ИНН 235100095200, ст. Тбилисская Тбилисского района Краснодарского края), индивидуальному предпринимателю Солнцеву Александру Вячеславовичу (г. Михайловск)

о взыскании с Терещенко Р.Н. 348 550 руб. долга и 205 269 руб. 20 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко Роман Николаевич обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2011 по делу N А63-3621/2011.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в то время как в соответствии с требованиями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан в трехдневный срок направить ее вместе с делом в соответствующий суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, если апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то такая апелляционная жалоба подлежит возвращению.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба Терещенко Романа Николаевича подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Терещенко Романа Николаевича возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

З.М. Сулейманов