Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 10АП-6221/11

г. Москва

26 августа 2011 г.

Дело N А41-9237/11

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Гудиевой Х.М.,

при участии в заседании:

от истца - Лапшина Юрия Михайловича: Смирновой В.Е., представителя (доверенность от 21.03.2011 г., удостоверенной нотариально в реестре за N 1-2-171),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Малинский РМЗ" (ИНН:5045033541, ОГРН:1045009160316): Зыскина В.А., генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ N 3879 от 19.08.2011 г.), Борисова А.А., представителя (доверенность от 15.08.2011 г.), Агеевой Л.А., представителя (доверенность от 15.08.2011 г.),

от третьих лиц:

от Верзилова Ивана Федоровича: представитель не явился, извещен,

от Домбровского Олега Станиславовича: представитель не явился, извещен,

от Лукьянова Степана Александровича: представитель не явился, извещен,

от Михайловой Натальи Ивановны: представитель не явился, извещен,

от Носова Юрия Николаевича: представитель не явился, извещен,

от Стецуры Евгения Ивановича: представитель не явился, извещен,

от Яровой Надежды Михайловны: представитель не явился, извещен,

от Трейерова Юрия Александровича: представитель не явился, извещен,

от Давыдова Вячеслава Александровича: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Лапшина Юрия Михайловича на решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2011 года по делу N А41-9237/11, принятое судьей М.П. Горшковой, по иску Лапшина Юрия Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью "Малинский РМЗ" о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин Юрий Михайлович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Малинский РМЗ" (далее - ООО "Малинский РМЗ"):

- о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Малинский РМЗ" от 22 января 2011 года, оформленного протоколом N 9.

- о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО "Малинский РМЗ" 08 февраля 2011 года, оформленного протоколом N 10 (том 1, л.д.13-15).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Верзилов Иван Федорович, Домбровский Олег Станиславович, Лукьянов Степан Александрович, Михайлова Наталья Ивановна, Носов Юрий Николаевич, Стецура Евгений Иванович, Яровая Надежда Михайловна, Трейеров Юрий Александрович, Давыдов Вячеслав Александрович.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2011 года в удовлетворении иска отказано (том 4, л.д. 33-35).

Не согласившись с принятым судебным актом, Лапшин Юрий Михайлович подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (том 4, л.д. 43-45).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года).

Представитель истца поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ответчика возражают против доводов апелляционной жалобы, просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Малинский РМЗ" создано путем реорганизации в форме преобразования 01 декабря 2004 г. (том 1, л.д. 20-37).

Участниками общества являются Лапшин Юрий Михайлович (с долей в размере 45,49 процентов уставного капитала) Верзилов Иван Федорович (0,80 процентов), Домбровский Олег Станиславович (0,20 процентов), Лукьянов Степан Александрович (1,40 процентов), Михайлова Наталья Ивановна (0,20 процентов), Носов Юрий Николаевич (0,03 процента), Стецура Евгений Иванович (0,30 процентов), Яровая Надежда Михайловна (0,50 процентов), Трейеров Юрий Александрович (0,70 процентов), Давыдов Вячеслав Александрович (0,2 процентов), Лапшина Алевтина Викторовна (50,4 процента).

22 января 2011 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Малинский РМЗ" (протокол N 9) с повесткой дня: утверждение назначения генерального директора общества, утверждение плана развития общества на 2011 год и другие вопросы (том 1, л.д. 57-59).

По итогам голосования приняты решение о назначении на должность генерального директора Туманова Евгения Владиславовича, утверждении плана развития общества на 2011 год, одобрении крупной сделки по получению кредита в размере 13 000 000 рублей в Банке "Возрождение" (ОАО) под 12,5 процентов годовых на срок 36 месяцев с обеспечением в виде залога имущества находящегося в собственности общества и кредита в размере 3 000 000 рублей в Банке "Возрождение" (ОАО) под 12,5 процентов годовых на срок 36 месяцев для увеличения оборотных средств.

08 февраля 2011 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Малинский РМЗ" (протокол N 10) с повесткой дня: одобрение крупной сделки (том 1, л.д. 60-62).

По итогам голосования принято решение об одобрении крупной сделки по получению кредита в размере 20 000 000 рублей в Банке "СИНКО-БАНК" (ООО) под 18 процентов годовых на срок 3 года с обеспечением в виде залога имущества находящегося в собственности общества, а именно:

- земельный участок общей площадью 36 746 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, п. Малино, ул. Школьная, д. 5;

- строение: производственный блок N 1 общей площадью 1742 кв.м. расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, п. Малино, ул. Школьная, д. 5;

- строение: производственный блок N 2 общей площадью 3599, 6 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Ступинский район, п. Малино, ул. Школьная, д. 5.

Истец, принимавший участие в собрании и голосовавший "против" по всем вопросам повестки дня, полагая, что собрания проведены с нарушением порядка созыва и проведения внеочередных общих собраний участников Общества, обратился в арбитражный суд с иском о признании указанных решений недействительными.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, сделал вывод о необоснованности доводов истцов, поскольку указанные собрания проведены в соответствии с требованиями Устава и Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (часть 2 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

К существенным нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения иска о признании недействительным решений общего собрания участников общества, относятся: несвоевременное извещение участника о дате, времени и месте проведения собрания, не предоставление участнику возможности ознакомления с информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Пунктом 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 названного Закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпунктах 3 и 11 пункта 2 статьи 33 Закона, принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 17.4. устава ООО "Малинский РМЗ", вопросы об избрании генерального директора общества и досрочном прекращении его полномочий, а также об одобрении совершения обществом сделок, в которых имеется заинтересованность и крупных сделок, относятся к исключительной компетенции общего собрания участников. Решение по этим вопросам принимается большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Пунктом 7 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

Принятие решений, в том числе указанных в протоколах спорных собраний, при участии всех участников общества, без извещения их о том какие конкретно вопросы включает в себя данный пункт повестки дня собрания, не противоречит вышеназванному положению статьи 37 Закона.

Поскольку в оспариваемом собрании участвовали все участники общества, довод апелляционной жалобы о том, что существенным нарушением порядка проведения внеочередного общего собрания общества от 22 января 2011 года является рассмотрение вопроса об одобрении крупной сделки не включенного в повестку дня, отклоняется апелляционным судом.

Кроме того, голосование истца, владеющего 46,19 процентами акций уставного капитала общества, не могло повлиять на результаты голосования по вопросам, поставленным в повестку дня.

Учитывая, что представитель истца принимал участие при голосовании по всем вопросам повестки дня, а решения по ним приняты большинством голосов, и не нарушают права и законные интересы как участников, так и Общества, оснований для признания решения внеочередных общих собраний от 22 января 2011 года и 08 февраля 2011 года не имеется. Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным доказательствам.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в материалах дела, и не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Лапшина Ю.М.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2011 года по делу N А41-9237/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Мальцев

Судьи

Э.Р. Исаева Г.А. Куденеева