Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2009 г. N 04АП-3182/09

г. Чита

17 августа 2009 г.

Дело N А58-4686/2008

Судья Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 марта 2009 года по делу N А58-4686/2008

по иску Окружной администрации города Якутска

к обществу с ограниченной ответственностью "Наталья"

о взыскании 171 214,13 руб.,

УСТАНОВИЛ

Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившего с жалобой, пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на большую загруженность правового комитета и участие в других судебных заседаниях, позднее поступление по внутренней рассылке.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения, т.е срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт с учетом выходных дней истек 20 апреля 2009 года.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах следует признать, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, внутренние организационные проблемы лица, обратившегося с жалобой, не являются уважительными причинами пропуска данного срока. Действуя с большей степенью заботливости и осмотрительности о собственном интересе, заявитель имел возможность подать апелляционную жалобу в пределах процессуального срока на обжалование.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Руководствуясь пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Капустина Л.В.