Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 июля 2007 г. N КГ-А40/7004-07 Суд прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом), поскольку общество отвечает признакам недействующего юридического лица и может быть исключено из государственного реестра в административном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 июля 2007 г. N КГ-А40/7004-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2007 г.

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Фундаментстрой", включении в реестр требований кредиторов ОАО "Фундаментстрой" задолженности организации по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в общей сумме 8.120.166 руб. 07 коп., в том числе: основной долг 5.771.787 руб. 88 коп. в третью очередь удовлетворения требований кредиторов и пени - 2.348.378 руб. 19 коп. отдельно после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди; назначении арбитражного управляющего из числа Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных управляющих".

Налоговая служба подала в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела о банкротстве по упрощенной процедуре, предусмотренной для отсутствующего должника, введении конкурсного производства в отношении должника сроком на один год.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 03.04.2007 г. прекратил производство по делу N А40-8046/07-36-27Б по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Фундаментстрой".

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 05.06.2007 г. за N 09АП-6660/2007-ГК оставил определение без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на обстоятельства дела, просит об отмене судебных актов, которые считает вынесенными с нарушением норм права, принятии нового о признании должника банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Представитель налоговой службы поддержал требования по кассационной жалобе.

ОАО "Фундаментстрой" в арбитражный суд кассационной инстанции не явилось.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационная инстанция не нашла оснований для их отмены.

При рассмотрении дела арбитражными судами обеих инстанций установлено, что ОАО "Фундаментстрой" согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц зарегистрировано 29.01.2002 г.

Согласно данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве ОАО "Фундаментстрой" имеет задолженность в бюджет и внебюджетные фонды в размере 8.120.166 руб.

Налоговым органом принято 26.06.2006 г. решение N 19 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества должника.

ОАО "Фундаментстрой" документы налоговой отчетности в последний раз представило в регистрирующий орган 28.10.2004 г., операции по банковским счетам не проводились с августа 2004 года.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела о банкротстве должника по упрощенной процедуре, налоговая служба ссылалась на то, что в результате оперативно-розыскных мероприятий отдела по налоговым преступлениям УВД по СЗАО г. Москвы установлено отсутствие должника по юридическому и фактическому адресам, а также прекращение им финансово-хозяйственной деятельности. Генеральный директор, главный бухгалтер ОАО "Фундаментстрой" по месту своей регистрации не проживают.

Установив данные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что названный должник отвечает признакам недействующего юридического лица как это определено в п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции от 5.02.2007 г.).

В данной норме указано, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 21.1 при наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, Законом предусмотрен в данном случае иной порядок ликвидации юридического лица. В связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.2006 г. N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" (п. 3) дал соответствующее разъяснения, согласно которому производство по делу о банкротстве отсутствующего должника, подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая обжалуемые судебные акты, арбитражные суды правильно применили указанные нормы права, руководствуясь разъяснением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 3 апреля 2007 года по делу N А40-8046/07-36-27Б и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2007 года за N 09АП-6660/2007-ГК оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.