г. Челябинск |
|
29 августа 2011 г. |
Дело N А76-808/2010 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Серковой З.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Малясова Сергея Павловича Васильева Игоря Викторовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2011 по делу N А76-808/2010 (судья Строганов С.И.),
УСТАНОВИЛ:
определением апелляционной инстанции от 03.08.2010 апелляционная жалоба конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Малясова Сергея Павловича Васильева Игоря Викторовича (далее - конкурный управляющий Васильев И.В.) была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено устранить указанные нарушения в срок до 26.08.2011.
Копия определения суда от 03.08.2010 направленная по адресу: 454091, г. Челябинск, ул. 3-го Интернационала, 119А-4, вручена лично Васильеву И.В. 09.08.2011, что подтверждается уведомлением о вручении почтовых отправлений.
При проверке исправления конкурным управляющим Васильевым И.В. обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Малясова Сергея Павловича Васильеву Игорю Викторовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2011 по делу N А76-808/2010.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.
Судья |
З.Н. Серкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-808/2010
Должник: Малясов Сергей Павлович
Кредитор: Инвест Капитал Банк, ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Кривов Олег Борисович, ОАО "АЛЬФА-БАНК", ОАО "НОМОС-Банк", ОАО "Сбербанк России" в лице Калининского отделения N 8544, ОАО "Челиндбанк", ОАО Банк "Монетный Дом", ОАО Банк "Снежинский" Снежинск, Управл. операцион-го офиса "Ленина,21" Уральского филиала ЗАО "Банк интеза"
Третье лицо: Васильев Игорь Викторович, Кривченко Игорь Витальевич, НП СРО АУ "Южный Урал"
Хронология рассмотрения дела:
24.08.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-808/10
14.08.2012 Определение Арбитражного суда Челябинской области N А76-808/10
16.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-3081/12
01.03.2012 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-590/12
21.10.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-10989/11
29.08.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8116/11
03.05.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3777/11
26.08.2010 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-808/10