Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2007 г. N КГ-А40/7016-07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, поскольку обстоятельства возникновения и наличия убытков у истца говорят об их отсутствии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2007 г. N КГ-А40/7016-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2007 г.

Открытое акционерное общество "Тамбовоблгаз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетические технологии" о взыскании 600.000 руб. убытков и 600.000 руб. пени, а всего 1.200.000 руб.

Заявленный истцом отказ от иска в части взыскания неустойки был принят судом и производство по делу в данной части прекращено.

Решением от 22.01.2007 года в иске в части взыскания убытков в размере 600.000 руб. отказано.

Постановлением от 18 апреля 2007 года N 09АП-3786/2007-ГК решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явки надлежаще уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на кассационную жалобу не представил.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального и материального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов исходя из следующего.

Истец считает, что он понес убытки, так как ответчик, в нарушение соглашения от 21.05.1999 N СОГЛ-011, не предъявил имеющийся у него вексель истца на сумму 600.000 руб. к взаимозачету, а пустил вексель в вексельный оборот, передав вексель другим лицам.

Обстоятельства возникновения и наличия убытков у истца были исследованы судами и суды пришли к выводу об их отсутствии.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы и были рассмотрены апелляционным судом.

Наличие между сторонами соглашения от 21.05.1999 N СОГЛ-011 не является основанием для неисполнения истцом вексельного обязательства вне рамок данного соглашения.

Выводы судов и примененные ими нормы права соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения судами норм процессуального либо материального права при разрешении спора не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение от 22 января 2007 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 18 апреля 2007 года N 09АП-3786/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-76305/06-48-570 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.