Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2007 г. N КГ-А40/7032-07
(извлечение)
ГУП "Жилкомсервис" ГСПУ Министерства РФ по атомной энергии обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Правительству г. Москвы о признании за истцом права хозяйственного ведения на нежилые помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1; признании недействительной регистрации права собственности г. Москвы на спорные нежилые помещения и признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности города Москвы N 77АВ519144, а также записи о регистрации N 77-01/35-1205/1004-633.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заменил требование о признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности г. Москвы и записи о регистрации изменено на требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности г. Москвы.
Решением от 06.10.2005 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-29463/05-53-260, оставленным без изменения постановлением от 15.12.2005 N 09АП-13771/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований ГУП "Жилкомсервис" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.03.2006 N КГ-А40/1751-06 решение от 06.10.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 15.12.2005 N 09АП-13771/05-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
При новом рассмотрении дела истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил признать:
- за ГУП "Жилкомсервис" ГСПУ Минатома России право хозяйственного ведения на нежилые помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1;
- недействительной Выписку из реестра объектов недвижимости, находящейся в собственности города Москвы от 8 декабря 2004 года N 06-00414 в части нежилого помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1;
- субъект Российской Федерации город Москва, не приобретшим право собственности на нежилые помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1;
- недействительным право собственности города Москвы на нежилые помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1;
- недействительной регистрацию права собственности города Москва на нежилые помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1, как способ восстановления положения, существовавшего до нарушения права;
- право федеральной собственности на нежилые помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1.
Решением от 20 июля 2006 года признано недействительным право собственности города Москвы на нежилые помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1. Суд отказал в удовлетворении исковых требований в части признания за ГУП "Жилкомсервис" ГСПУ Минатома России права хозяйственного ведения на нежилые помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1 и в части признания права федеральной собственности на нежилые помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1. Суд прекратил производство по делу в части исковых требований о признании недействительной Выписки из реестра объектов недвижимости, находящейся в собственности города Москвы от 8 декабря 2004 года N 06-00414 в части нежилого помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1; в части признания субъекта Российской Федерации города Москва, не приобретшим право собственности на нежилые помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1; в части признания недействительной регистрации права собственности города Москва на нежилые помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1.
Постановлением от 21.09.2006 N 09АП-11099/2006-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2006 года по делу N А40-29463/05-53-260 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании за ГУП "Жилкомсервис" ГСПУ Минатома России права хозяйственного ведения на нежилые помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1; о признании права федеральной собственности на нежилые помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1. Исковые требования в указанной части удовлетворены.
В части прекращения производства по делу по исковым требованиям о признании недействительной Выписки из реестра объектов недвижимости, находящейся в собственности города Москвы от 8 декабря 2004 года N 06-00414 в части нежилого помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1. Исковые требования удовлетворены: в части прекращения производства по делу по исковым требованиям о признании субъекта Российской Федерации города Москва не приобретшим право собственности на нежилые помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1; о признании недействительной регистрации права собственности города Москва на нежилые помещения N IIIа, комн. 1-6, общей площадью 37,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Артековская, д. 2, корп. 1, оставлены без удовлетворения.
В остальной части решение оставлено без изменения.
Впоследствии ГУП "Жилкомсервис" ГСПУ Минатома России обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с субъекта Российской Федерации города Москвы в лице Правительства города Москвы расходов, понесенных на оплату представителя в размере 127.000 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2007 по делу N А40-29463/05-53-260 с субъекта Российской Федерации города Москвы за счет казны в пользу ГУП "Жилкомсервис" ГСПУ Минатома России взыскано 84.666 руб. 64 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
При этом суд исходил из того, что истцом предоставлены соглашение об оказании юридической помощи б/н от 05.05.05, дополнительное соглашение от 05.05.06, платежное поручение N 429 от 27.09.05. на сумму 60.000 руб. (л.д. 83, т. 3), N 580 от 26.12.06 на сумму 67.000 руб. (л.д. 84, т. 3), заявление Адвокатского кабинета в адрес истца, согласно которым расходы истца по оплате услуг представителя составили 127.000 руб. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма 84.666 руб. 64 коп. В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из представленных материалов дела суд не усмотрел, что названная сумма заявлена не в разумных пределах.
Постановлением от 17.05.2007 N 09АП-5566/2007-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2007 N А40-29463/05-53-260 отменено. В удовлетворении заявления ГУП "Жилкомсервис" ГСПУ Минатома России о возмещении судебных расходов отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции исходил из следующего. Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. По смыслу ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о судебных расходах может быть разрешен арбитражным судом, принявшим решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле. Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2006, измененное постановлением суда апелляционной инстанции от 21.09.2006, вступило в законную силу 21.09.2006, а с заявлением о возмещении судебных расходов истец обратился 02.02.2007, после вступления решения в законную силу, то есть с пропуском срока, установленного указанной нормой права.
В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права и оставить в силе решение суда первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель - ГУП "Жилкомсервис" ГСПУ Минатома России ссылается на то, что в силу положений действующего законодательства заявленные требования подлежали удовлетворению, поскольку вопрос о распределении судебных расходов может быть решен в самостоятельном порядке уже после вступления решения суда в законную силу и рассмотрения дела в апелляционном и кассационном порядке. Срока на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает. Заявитель также полагает, что наиболее целесообразным является обращение за распределением судебных расходов после рассмотрения дела во всех инстанциях, то есть после окончательного разрешения дела.
Отзывов на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Третьи лица - Федеральное агентство по атомной энергии, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом, Департамент имущества города Москвы, Управление федеральной регистрационной службы по Москве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, сво
