Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 04АП-5234/10

г. Чита

29 августа 2011 г.

Дело N А19-16438/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2011 года о приостановлении производства по делу N А19-16438/2010 по заявлению Черных Владимира Евгеньевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческой фирмы "АКРА" ОГРН 1023801539112 ИНН 3811063215 (суд первой инстанции: судьи Сорока Т.Г., Рупакова Е.В., Сеничева О.М.),

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8.11.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческой фирмы "АКРА" введена процедура наблюдения на срок до 16.03.2011, временным управляющим утверждён Артемьев Иван Николаевич.

29.06.2011 в судебном заседании рассматривался отчёт временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника.

Временный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания, указав, что в производстве Арбитражного суда Иркутской области имеется нерассмотренное требование кредитора Усова С.Л. о включении в реестр требований кредиторов должника, заявленное в срок, установленный статьёй 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". А также указал, что им в арбитражный суд подано заявление о признании недействительным решения первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческой фирмы "АКРА" от 6.06.2011.

Представитель кредитора Усова С.Л. в судебном заседании 15.06.2011 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.06.2011 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения требования кредитора Усова Сергея Леонидовича о включении в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что решение о переходе к процедуре конкурсного производства принято на собрании кредиторов от 6.06.2011. Считает, что Усов С.Л. может реализовать свои права в ходе конкурсного производства. Соблюдение законных интересов Усова приводит к нарушению прав иных кредиторов должника.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями абзаца 4 пункта 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено только по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве.

В данном случае ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу было заявлено Усовым С.Л., то есть лицом, обратившимся в суд с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника, но статусом конкурсного кредитора ещё не обладающим, поскольку его требование к тому моменту по существу не рассмотрено, в реестр требований кредиторов должника не включено.

Как правильно отметил суд первой инстанции, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями, содержащимися в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредитор, предъявивший требование к должнику в порядке статьи 71 указанного закона, наделён лишь полномочиями необходимыми для реализации права на заявление возражений относительно требований иных кредиторов (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований). Соответственно, полномочиями на заявление ходатайства о приостановлении производства по делу такой кредитор не обладает. Учитывая изложенное, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения ходатайства Усова.

Вместе с тем, ни одно другое лицо, участвующее в деле о банкротстве, ходатайства о приостановлении производства по делу не заявляло. Следовательно, при отсутствии такого ходатайства суд первой инстанции в силу положений абзаца 4 пункта 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не имел оснований для приостановления производства по настоящему делу.

Учитывая изложенное, определение суда принято с нарушением требований процессуального закона, которое привело к принятию неправильного решения. На основании требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о приостановлении производства по настоящему делу подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2011 года о приостановлении производства по делу N А19-16438/2010 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:

О.А. Куклин

Судьи

К.Н.Даровских А.В.Стрелков