Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2011 г. N 17АП-6244/11

г. Пермь

24 августа 2011 г.

Дело N А60-8781/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 августа 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Григорьевой Н.П. и Крымджановой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязановой Н.Г.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "БИК": не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТДС Сервис": не явился,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО "ТДС Сервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 мая 2011 года

по делу N А60-8781/2011,

принятое судьей Григорьевой С.Ю,

по иску ООО "БИК" (ОГРН 1085906008088, ИНН 5906087088)

к ответчику ООО "ТДС Сервис" (ОГРН 1076625001420, ИНН 6625042319)

о взыскании задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БИК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТДС Сервис" 64393,60руб. задолженности за поставленный товар по товарной накладным N 15 от 18.01.2010, N 34 от 26.01.2010, 5638,01руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2010 по 04.03.2011 (лд.8-9).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2011, принятым судьей Григорьевой С.Ю., иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 64393,60руб. основного долга, 5580,78руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2798,98руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части исковых требований отказано (л.д.56-61).

Ответчик с решением суда не согласен. В апелляционной жалобе указал, что принимая решение, суд не принял во внимание оплату по платежному поручению N 135 от 17.08.2010 на сумму 70 000 руб., с учетом которого задолженность отсутствует. Просит решение отменить, в иске отказать.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 18.01.2010 по 26.01.2010 по товарным накладным N 15 от 18.01.2010, N 34 от 26.01.2010 общество "БИК" передал обществу "ТДС Сервис" товар на общую сумму 736213,60руб. (л.д.16-17). Получение товара ответчик не оспаривает ни по факту, ни по размеру (п.3.1 ст.70 АК РФ).

Согласно акту сверки расчетов, подписанному сторонами, по состоянию на 30.06.2010, покупатель оплатил товар частично в сумме 671820 руб. Задолженность составляет 64393,60 руб. (л.д.14).

Заявленная ответчику претензия 07.02.2011 об оплате оставшейся стоимости полученного товара, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поскольку обязательства по оплате переданного по товарным накладным N 15 от 18.01.2010, N 34 от 26.01.2010 товара ответчик исполнил частично, доказательств оплаты задолженность в размере 64393,60руб. не представил, требование истца о взыскании с ответчика 64393,60 руб. долга удовлетворено судом правомерно на основании статьи 486 Гражданского кодекса РФ.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начислил должнику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2010 по 04.03.2011 за 394 дня исходя из 8% учетной ставки банковского процента (л.д.10). Проверив расчет истца, суд первой инстанции установил допущенную истцом неточность в подсчете общего количества периода просрочки. В связи с этим обоснованно скорректировал расчет процентов и удовлетворил требование во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено в размере 5580,78руб., (64393,60 руб. х 390 дней х 8% : 360 дней).

Ссылка заявителя жалобы на платежное поручение N 135 от 17.08.2010 судом во внимание принимается, поскольку названный документ отсутствует в материалах дела, а также не представлен с апелляционной жалобой, о чем составлен специалистами суда апелляционной инстанции соответствующий акт от 21.06.2011.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2011 по делу N А60-8781/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Н.П. Григорьева М.С. Крымджанова