Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2011 г. N 04АП-2533/11

г. Чита

Дело N А78-1197/2011

01 сентября 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Футбольный клуб "Чита" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 мая 2011 года по делу N А78-1197/2011 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к открытому акционерному обществу "Футбольный клуб "Чита" (ОГРН 1067536020540, ИНН 7536068758)

о взыскании 449 901 руб. основного долга по договору возмездного оказания услуг N 64/140 от 08 февраля 2010 года (суд первой инстанции: Герценштейн О. В.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Кирзан Р.Ю.,

от ответчика представитель Дугарова О.В.,

установил

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Футбольный клуб "Чита" о взыскании задолженности в сумме 449 901 руб. по договору возмездного оказания услуг N 64/140 от 08 февраля 2010 года за период с января по март 2010 года.

Решением от 19 мая 2011 года суд взыскал с ответчика в пользу истца 449 901 руб.- основного долга, 11 998,02 руб.- расходов по госпошлине, всего 461 899,02 руб. Возвратил открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 1 001,98 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт, принять новый, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Оспариваемое решение считает не соответствующим закону, поскольку суд не полностью исследовал все представленные доказательства, сделал не соответствующие обстоятельствам дела выводы, при этом нарушив нормы материального и процессуального права, не осуществил зачет встречных требований.

К судебному заседанию истец направил отзыв на доводы апелляционной жалобы, в котором просит оставить решение суда от 19 мая 2011 года без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители доводы соответственно жалобы и отзыва поддержали.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" - исполнителем (истцом) и открытым акционерным обществом "Футбольный клуб "Чита" - заказчиком (ответчиком) 08 февраля 2010 года заключен договор возмездного оказания физкультурно-оздоровительных услуг в игровом зале спортсоотружения ДФСК "Локомотив" по адресу: г.Чита, ул. Белика, 33. Задолженность за оказанные услуги в размере 449 901 руб. послужила основанием для обращения с иском.

Суд первой инстанции, применив положения статей 8, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск удовлетворил.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, приведенным выше нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению.

Ссылка на то, что у истца имеется задолженность перед ответчиком на сумму 844 272 руб., в связи с чем суд должен был осуществить зачет, несостоятельна.

Статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность прекращения обязательств зачетом. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В материалах дела имеется заявление о зачете, датированное и предъявленное после подачи иска и возбуждения гражданского дела.

Как следует из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 декабря 2001 года N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете.

У ответчика не имеется препятствий для обращения с самостоятельным иском.

При таких обстоятельствах решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 мая 2011 года по делу N А78-1197/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина