Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 02АП-4802/11

г. Киров

26 августа 2011 г.

Дело N А17-1857/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДербеневЪСтройЦентр-СУ-156"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2011 по делу N А17-1857/2011, принятое судом в составе судьи Бадина А.Н.

по иску открытого акционерного общества "Завод им. Г.К. Королева" (ИНН: 3731002087, ОГРН: 1023700541787)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДербеневЪСтройЦентр-СУ-156" (ИНН: 3702557944, ОГРН: 1083702013713)

о взыскании 50 937 руб. задолженности и 3 558 руб. 57 коп. пени,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДербеневЪСтройЦентр-СУ-156" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой без номера и даты на решение Арбитражного суда Ивановской области от 15.06.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 19.08.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу- открытому акционерному обществу "Завод им. Г.К. Королева";

в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Кроме того, заявителю жалобы необходимо уточнить требования по этой жалобе применительно к полномочиям арбитражного суда апелляционной инстанции, которые предусмотрены статьёй 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение выслано заявителю апелляционной жалобы 29.07.2010 по имеющемуся в деле адресу: 153002, Ивановская область, г. Иваново, ул. Жиделева, д. 21, оф. 34.

В установленный определением от 28.07.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения срок нарушения не устранены, а 15.08.2010 во Второй арбитражный апелляционный суд возвращен конверт с отметкой о том, что определение не вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если орган почтовой связи проинформировал арбитражный суд, что почтовое отправление возвращается за истечением срока хранения, то есть адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак