Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2010 г. N 09АП-11528/10

г. Москва

Дело N А40-1169/10-114-10

09 июля 20010г.

N 09АП-11528/2009-АК

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2010 г..

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2010 г..

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Кольцовой

судей Н.О.Окуловой, Р.Г.Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н.Красиковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Земпроект"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2010 г.

по делу N А40-1169/10 -114-10, принятое судьёй Савинко Т.В.

по иску (заявлению) ООО "Земпроект"

к ИФНС России N 25 по г. Москве

о признании недействительными решений и обязании возместить НДС (вопрос распределения судебных расходов)

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) Маевский С.Г. по доверенности от 01.10.2009 г.

от ответчика (заинтересованного лица) не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Земпроект" с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по городу Москве от 16 октября 2009 года N 219 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 1110 об отказе к возмещению суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании возместить 1 389 395 рублей налога на добавленную стоимость.

При подаче заявления ООО "Земпроект" уплачена государственная пошлина по заявлению в размере 2000 руб. по платежному поручению N 260 от 18.12.2009 г. и 18 447 руб. по платежному поручению N 261 от 18.12.2009 г.

Решением суда от 01.04.2010 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционной суда от 05.07.2010 г. решение суда от 01.04.2010 отменено и признаны незаконными решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г Москве от 06.10.2009 г. N 1110 об отказе в возмещении (полностью) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению Обществом с ограниченной ответственностью "Земпроект" за 1 квартал и решение Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве от 06.10.2009 г. N 219 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Земпроект" к ответственности за совершение налогового правонарушения за 1 квартал 2009 г. Суд обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве возместить Обществу с ограниченной ответственностью "Земпроект" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 г. в размере 1 389 395 руб. путем возврата.

Взысканы с Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Земпроект" судебные расходы в размере 2 000 руб. по заявлению и 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

Возвращена Обществу с ограниченной ответственностью "Земпроект" из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 руб. по апелляционной жалобе.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. В случае отказа в принятии дополнительного постановления выносится определение, которое может быть обжаловано в суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178 Кодекса.

При приятии судом апелляционной инстанции постановления не распределены частично судебные расходы по заявлению в сумме 18 447 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также не предусмотрено освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления) расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование заявителя об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве возместить Обществу с ограниченной ответственностью "Земпроект" из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 г. в размере 1 389 395 руб. путем возврата удовлетворено, то судебные расходы в размере 18 447 руб. подлежат взысканию с ИФНС России N 25 по г. Москве

Руководствуясь ст.ст. 176, 178, 266, 267, 268, 269 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Земпроект" судебные расходы в размере 18 447 руб. по заявлению.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.Н. Кольцова

Судьи

Р.Г. Нагаев Н.О. Окулова