Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2010 г. N 04АП-4378/10

г. Чита

07 октября 2010 г.

Дело N А58-2278/2010

Судья Капустина Л.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой

ответчика по делу, Окружной администрации г. Якутска, на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 августа 2010 года, принятое по делу N А58-2278/2010,

по исковому заявлению производственного муниципального унитарного предприятия "Горсвет"

к городскому округу "город Якутск" в лице Окружной администрации города Якутска

о взыскании 164 328 рублей 54 копейки,

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, обжалуемое решение было принято судом первой инстанции 13 августа 2010 года, следовательно, датой вступления в законную силу является 16 августа 2010 года.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 13 сентября 2010 года.

Апелляционная жалоба заявителя поступила в суд первой инстанции нарочным 15 сентября 2010 года, по истечении месяца со дня принятия решения.

Из имеющихся в материалах дела протокола судебного заседания Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.08.2010, резолютивной части решения суда от 06.08.2010 и решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2010 (л. д.130-135) следует, что в судебном заседании представителю ответчика Ли. Н.Г. (доверенность от 29.04.2010) был разъяснен порядок обжалования решения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Следовательно, апелляционная жалоба была подана с нарушением установленных сроков.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы к апелляционной жалобе не приложено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба от 13.09.2010 N 2379 на 3-х листах и приложенные документы на 23-х листах.

Судья

Л.В. Капустина