Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2011 г. N 11АП-9039/11

г. Самара

26 августа 2011 г.

Дело N А55-3847/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нива"

по заявлению закрытого акционерного общества "Нива" (ОГРН 1026303943160), Самарская область, Ставропольский район, п. Тимофеевка,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти,

третье лицо:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным решения от 16.12.2010 г. N 12-22/13999/1759 в части,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Самарской области от 05 августа 2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в котором указано на недостатки: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; не приложены документы подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу, участвующему в деле.

Определением установлен срок для их устранения - 25 августа 2011 года.

В определении указано, что в случае невыполнения требований суда в срок до 25 августа 2011 г., апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Во исполнение определения суда заявителем по электронной почте направлено ходатайство о приобщении документов, однако документы, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, к указанному ходатайству не приложены.

В установленный в определении суда срок, недостатки устранены не были, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить закрытому акционерному обществу "Нива".

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Н.Ю. Марчик