Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 03АП-3734/11

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хасанова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Штукатурова Николая Михайловича (ИНН 241900675087, ОГРН 304242322400012), с. Каратузское Красноярского края на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "11" июля 2011 года по делу N А33-7726/2011, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

индивидуальный предприниматель Штукатуров Николай Михайлович (далее - ИП Штукатуров Н.М.; истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Турчанинову Евгению Вадимовичу (далее - ИП Турчанинов Е.В.; ответчик) о возмещении убытков в виде упущенной выгоды в размере 75 532 рублей 50 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 года апелляционная жалоба на оспариваемое решение оставлена без движения в срок до "29" августа 2011 года, в связи с тем, что была подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

в нарушение пункта 1 части 4 указанной статьи не приложена копия оспариваемого судебного акта - решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года по делу NА33-7726/2011;

в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

не представлен текст апелляционной жалобы с надлежащим указанием наименования арбитражного суда апелляционной инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы, в соответствии с определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 года направил: копию апелляционной жалобы с надлежащим указанием наименования арбитражного суда апелляционной инстанции, копию чека-ордера об уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы от 16 августа 2011 года, копию решения Арбитражного суда Красноярского края от 11 июля 2011 года,.

Копия чека-ордера, направленного индивидуальным предпринимателем Штукатуровым Н.М. в подтверждение оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, не может быть принят судом апелляционной инстанции поскольку представлен в копии.

Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность представления в суд копии документа об оплате государственной пошлины, указанные обстоятельства разъяснены индивидуальному предпринимателю Штукатурову Н.М. в определении об оставлении без движения от 10 августа 2011 года.

Таким образом, заявитель не полностью устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 29 августа 2011 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Штукатурова Николая Михайловича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба от 25 июля 2011 года на 1 листе;

2. апелляционная жалоба от 16 августа 2011 года на 1 листе;

3. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах;

Судья

Хасанова И.А.