Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 06АП-3461/11

г. Хабаровск

31 августа 2011 г.

N 06АП-3461/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.

судей Головниной Е.Н., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания": Гончаровой О.Г., представителя по доверенности от 20.01.2011,

от открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление": Рожкова Е.И., представителя по доверенности от 17.12.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 22.06.2011

по делу N А73-4406/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.А. Збарацкой,

по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания"

к Федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 3 668 646,79 рубля,

третье лицо: открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление",

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") (ИНН 1434031363, ОГРН 1022700000025) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному учреждению "Восточная квартирно - эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ "Восточная КЭЧ района") (ИНН 2723023821, ОГРН 1022701194372), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)) о взыскании 3 668 646,79 рубля, из которых 3 654 030,67 рубля - задолженность за потребленную в марте 2011 года тепловую энергию и 14 616,12 рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 22.06.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскание предъявленной суммы осуществлено с ФГУ "Восточная КЭЧ района", а при недостаточности денежных средств взыскание постановлено произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом от 22.06.2011, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в частности необоснованный неучет судом договора перевода долга от 01.01.2011 к государственному контракту N 3/1/03311/1337.

В судебном заседании представители ФГУ "Восточная КЭЧ района", Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал.

Представитель истца и третьего лица в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, просили оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 22.06.2011 оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация) и ФГУ "Восточная КЭЧ района" (абонент) 01.01.2010 заключен государственный контракт N 3/1/03311/1337 на поставку тепловой энергии и горячей воды, согласно которому энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а последний принимает и оплачивает тепловую энергию и горячую воду.

В приложении N 2 определены объекты абонента, на которые осуществляется поставка тепловой энергии.

В разделе 7 договора сторонами определен порядок расчетов за пользование тепловой энергией.

В случае нарушения сроков оплаты, установленной договором, абонент уплачивает энергоснабжающей организации пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день уплаты пени за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим контрактом срока оплаты по день уплаты этой суммы энергоснабжающей организации (пункт 9.2).

Энергоснабжающая организация в марте 2011 поставила абоненту тепловую энергию на общую сумму 3 654 030,67 рубля, выставив к оплате счет-фактуру от 31.03.2011 N 3/1/1/022950.

Неоплата ответчиками тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами § 6 "Энергоснабжение" Главы 30 ГК РФ "Купля - продажа".

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Наличие между сторонами договорных отношений, вытекающих из условий государственного контракта от 01.01.2010, объем оказанных услуг в марте 2011 года, сумма задолженности подтверждаются материалами дела.

Поскольку ответчиками в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты предъявленной истцом ко взысканию суммы долга не представлено, взыскание задолженности за тепловую энергию в сумме 3 654 030,67 рубля за рассматриваемый период соответствует действующему законодательству и является правомерным.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, явилось основанием для предъявления истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в их уплате, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8 %, действовавшей на момент обращения с иском.

Размер процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Следовательно, исходя из представленных в материалы дела доказательств, установив факт оказания услуг по контракту от 01.01.2010 в спорный период, при отсутствии оплаты долга, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

При этом суд обоснованно возложил обязанность по оплате взысканных с ФГУ "Восточная КЭЧ района" сумм, при недостаточности у него имущества, на Российскую Федерацию в лице Минобороны России в силу следующего.

Согласно статье 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.

При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пункт 1 Положения о Минобороны России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 (далее - Положение), предусматривает, что Минобороны России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, а также иные установленные федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации функции в этой области.

Согласно статье 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета - орган государственной власти Российской Федерации, имеющий право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, определенный ведомственной классификацией расходов федерального бюджета.

Согласно подпункту 31 пункта 10 Положения Минобороны России является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Минобороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Следовательно, при отсутствии или недостаточности у ФГУ "Восточная КЭЧ района" денежных средств взыскание задолженности надлежит производить из федерального бюджета с главного распорядителя бюджетных денежных средств, в данном случае с Минобороны России.

В апелляционной жалобе основанием для отказа в иске указано на предъявление требований к ненадлежащим ответчикам.

Данный довод подлежит отклонению.

Согласно государственному контракту от 01.01.2010, ОАО "ДГК" выступает как "Поставщик - Энергоснабжающая организация", а ФГУ "Восточная КЭЧ района" - как "Заказчик-Абонент".

В соответствии с условиями контракта энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию абоненту, а последний обязался принимать и оплачивать ее с использованием бюджетных средств. Данный контракт регулирует отношения истца и ответчиков.

Соглашением от 01.01.202011 о порядке расчетов за тепловую энергию к государственному контракту от 01.01.2010 N 3/1/03311/1337, заключенным между ОАО "ДЭК" (поставщик), ФГУ "Восточная КЭЧ района" (заказчик-абонент), ОАО "РЭУ" (плательщик) стороны установили особенности порядка расчетов, привлекая к данному процессу ОАО "РЭУ".

При этом, в расчетных отношениях ОАО "РЭУ" выступает как исполнитель, поскольку в счет оплаты платежных документов истца, оформленных на имя ответчика, осуществляет перечисление бюджетных средств, поступивших от Минобороны РФ.

То есть источник финансирования по государственному контракту от 01.01.2010 после заключения соглашения от 01.01.2011 не изменился, а платежи осуществляются от имени ФГУ "Восточная КЭЧ" за счет бюджетных средств, выделяемых (направляемых) Министерством Обороны РФ целевым назначением.

Утверждение ответчиков о переходе к новому должнику (ОАО "РЭУ") в соответствии со статьей 391 ГК РФ всех прав и обязанностей (включая имущественную ответственность) апелляционный суд находит несостоятельным, противоречащим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В рассматриваемом случае между ответчиками и ОАО "РЭУ" не было осуществлено никаких действий связанных с переводом долга.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными, оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции от 22.06.2011 отмене не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены решения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.06.2011 по делу N А73-4406/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина А.И. Михайлова