Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2011 г. N 11АП-7554/11

г. Самара

25 августа 2011 г.

Дело N А55-23091/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

по иску Муниципального унитарного предприятия "ЖЭС городского округа Сызрань" (ИНН 6325028472, ОГРН 1026303065304), Самарская область, г. Сызрань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Русское Авто" (ИНН 6325004601, ОГРН 1026303062488), Самарская область, г. Сызрань,

о взыскании 282 252 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 26 июля 2011 года, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2000 руб.) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, свидетельствующие о направлении копии апелляционной жалобы в адрес истца, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 года судом установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - 24 августа 2011 года, в связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции сведений о получении заявителем жалобы копии определения от 30.06.2011.

Определение суда об установлении нового срока оставления апелляционной жалобы без движения было получено заявителем жалобы 05 августа 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма (N 44308638220666).

В установленный судом срок до 24 августа 2011 года, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь ст.184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При этом апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

Е.Г. Демина