Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 г. N 09АП-23401/11

29 августа 2011 г.

Дело N А40-119205/2009

Судья И.И. Кузнецова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Якушин С.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года по делу N А40-119205/09-48-929, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.

по иску Гельфера Андрея Аркадьевича к Мешкову Игорю Семеновичу, Троцюк Елене Васильевне, Якушину Сергею Владимировичу, Бададгулову Элгудже Владимировичу, ООО "Строительная компания "Экологичные технологии"

о признании недействительными договоров в части продажи доли, принадлежащей

Гельферу Андрею Аркадьевичу, и переводе прав и обязанностей покупателя по

договорам в части продажи доли, принадлежащей Мешкову Игорю Семеновичу

УСТАНОВИЛ:

Якушин С.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года по делу N А40-119205/09-48-928

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

Заседание арбитражного суда первой инстанции состоялось 15 июля 2011 года в соответствии с протоколом судебного заседания от 15.07.2011 ответчик в судебное заседание не явился, однако согласно материалам дела был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения (почтовое уведомление было направлено по адресу: Московская область, Люберцы, ул. Юбилейная, д.17, кв. 132 и вручено Якушину С.В лично 24.06.2011 том 3 л.д.96).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда г. Москвы, апелляционная жалоба Якушина С.В. поступила в суд первой инстанции 17 августа 2011 года в электронном виде, то есть спустя более одного месяца с момента принятия обжалуемого решения.

В тексте апелляционной жалобы, не содержится ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, и не указаны причины несвоевременного обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой на состоявшийся судебный акт.

Доказательств наличия объективно препятствующих своевременному обжалованию указанного решения суда, уважительных причин, заявитель жалобы не представил

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что ответчик обладал реальной возможностью реализации своего права на подачу апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок, однако не воспользовался им при отсутствии доказательств уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Якушина С.В. подлежит возвращению ее заявителю.

Поскольку заявителем не представлен подлинник платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., вопрос о возврате Якушину Сергею Владимировичу. из федерального бюджета государственной пошлины в указанной сумме рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежит.

Руководствуясь ч. 1 ст. 259, п.3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Якушина С.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июля 2011 года по делу N А40-119205/09-48-929 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные к ней документы на четырех листах, в т.ч. копия чек ордера Сбербанка России от 16.08.2011.

Судья

И.И. Кузнецова