Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2011 г. N 16АП-1889/11

г. Ессентуки

Дело N А22-17/2011

23 августа 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2011 г.

полный текст постановления изготовлен 23 августа 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.05.2011 по делу N А22-17/2011 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия к ООО "Алкогольная компания "Ливиз" (ИНН 0814103366, ОГРН 1020800002508), ООО "ЛАМБЕР СТРОЙ" (ИНН 7707306162, ОГРН 1027739118043), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Милан" (ИНН 7806119759, ОГРН 1027804184066), о признании недействительными торгов и договора купли-продажи (судья Челянов Д.В.), при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия - Мутулова С.А. (доверенность от 11.07.2011 N 4965), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Калмыкия (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к ООО "Алкогольная компания "Ливиз", ООО "ЛАМБЕР СТРОЙ" о признании незаконными торгов, проведенных посредством публичного предложения по продаже имущества ООО "Алкогольная компания "Ливиз" (предложения о порядке, сроках и условиях продажи которых, утверждены собранием кредиторов 16.08.2010), а также признании недействительным договора купли-продажи имущественного комплекса (завод приготовления и розлива спиртных напитков) от 15.11.2010, заключенного с ООО "ЛАМБЕР СТРОЙ".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Милан".

Решением суда от 18.05.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что торги по продаже имущества ООО "Алкогольная компания "Ливиз" проведены в соответствии с законом.

В апелляционной жалобе управление просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам и материалам дела. Управление полагает, что конкурсным управляющим ООО "Алкогольная компания "Ливиз" Даржиновым Л.Э. нарушена процедура проведения торгов по продаже имущества должника, предусмотренная статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Продажа имущества ООО "Алкогольная компания "Ливиз" по цене 7 000 000 руб. нарушает права управления как кредитора должника, поскольку указанной суммы недостаточно для полного погашения задолженности по обязательным платежам перед бюджетом, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Алкогольная компания "Ливиз". Дело рассмотрено в отсутствие ООО Милан", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель управления в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Конкурсный управляющий ООО "Алкогольная компания "Ливиз" Даржинов Л.Э. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

От ООО "ЛАМБЕР СТРОЙ" и конкурсного управляющего ООО "Алкогольная компания "Ливиз" Даржинова Л.Э. поступили ходатайства об отложении судебного заседания. В обоснование заявленного ходатайства Даржинов Л.Э. сослался на болезнь, ООО "ЛАМБЕР СТРОЙ" указало на невозможность явки своего представителя ввиду нахождения его в командировке.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, заявители не привели каких-либо оснований, препятствующих рассмотрению апелляционной жалобы по существу без непосредственного их участия. Болезнь не является уважительной причиной для отложения судебного заседания. Отсутствие у одного из представителей организации возможности лично явиться в судебное заседание не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных представителей. Принимая во внимание, что в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения жалобы по существу, участвующие в деле лица, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя управления, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.05.2011 по делу N А22-17/2011 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.03.2009 по заявлению управления в отношении ООО "Алкогольная компания "Ливиз" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначен Даржинов Л.Э. Временному управляющему Даржинову Л.Э. поручено включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алкогольная компания "ЛИВИЗ" задолженность в размере 11 640 983 руб. 97 коп. (задолженность по обязательным платежам - 8781265 руб. 64 коп., пени - 2859718 руб. 33 коп).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12.10.2011 по заявлению управления в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Алкогольная компания "Ливиз" включена задолженность перед Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражных судах Республики Камлыкия Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия основной долг в размере 332 972 руб., а также задолженность по обязательным платежам в размере 2 968 332 руб. из которых: 1 915 126 руб. - основной долг; 274 068 руб. - пени; 779 138 руб. - штрафы.

Таким образом, в реестр требований кредиторов ООО "Алкогольная компания "Ливиз"" включен один кредитор - управление с суммой основного долга в размере 11 029 363 руб. 64 коп. и 3 912 924 руб. 33 коп. пени и штрафы.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 31.08.2009 ООО "Алкогольная компании "Ливиз"" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Даржинов Л.Э.

На общем собрании кредиторов ООО "Алкогольная компания "Ливиз", оформленном протоколом от 16.08.2010, утверждены предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника. В соответствии с предложениями о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Алкогольная компания "Ливиз" посредством публичного предложения начальная стоимость завода определена в сумме 28 500 000 руб., которая в случае отсутствия акцептов (заявок на приобретение) по истечении каждых 7-ми дней снижалась на 10% от начальной стоимости завода. Однако, при достижении 40% снижения стоимости завода при отсутствии акцептов (заявок на приобретение), цена устанавливалась конкурсным управляющим.

Объявление о торгах посредством публичного предложения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 14.08.2010.

С даты публикации указанного объявления поступило шесть заявок: ООО "Милан", ООО "Сфинкс", ООО "Авангард", ООО "ЛАМБЕР СТРОЙ", ОАО "Выборгская целлюлоза", ООО "Янтарь (т.2, л.д. 216-226).

В соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве рассмотрение организатором торгов представленной заявки на участие в торгах и принятие решения о допуске заявителя к участию в торгах осуществляются в порядке, установленном статьей 110 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 110 Закона о банкротстве заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим законом и указанным в сообщении о проведении торгов, и может оформляться в форме электронного документа. Заявка на участие в торгах оформляется произвольно в письменной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес (для юридического лица) заявителя; фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица) заявителя; номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя. К заявке на участие в торгах должны прилагаться следующие документы: выписка из единого государственного реестра юридических лиц или засвидетельствованная в нотариальном порядке копия такой выписки (для юридического лица), выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или засвидетельствованная в нотариальном порядке копия такой выписки (для индивидуального предпринимателя), копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя.

Пунктом 12 статьи 110 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. К участию в торгах допускаются заявители, представившие заявки на участие в торгах и прилагаемые к ним документы, которые соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявители, допущенные к участию в торгах, признаются участниками торгов. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если: заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

В соответствии с протоком об определении участников торгов от 20.09.2010 к участию в торгах были допущены ООО "Милан" и ООО "ЛАМБЕР СТРОЙ" (т.2, л.д.227-228). В отношении остальных же лиц, представивших заявки, принято решение об отказе в участии в торгах, ввиду несоответствия представленных документов (в заявках отсутствовали номера контактных телефонов, не были приложены некоторые документы, предусмотренные пунктом 11 статьи 110 Закона о банкротстве). Решение об отказе в допуске ООО "Сфинкс", ООО "Авангард", ОАО "Выборгская целлюлоза", ООО "Янтарь" к участию в торгах ни кем из названных лиц не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд правомерно отклонил довод управления о том, что ООО "ЛАМБЕР СТРОЙ" не являлся единственным участником, предложившим наибольшую цену после ООО "Милан".

По результатам оценки заявок лиц, допущенных к участию в торгах, победителем в торгах было признано ООО "Милан", с которым 23.09.2010 заключен договор купли- продажи имущественного комплекса (завод по приготовлению и розливу спиртных напитков).

В соответствии с п.1.1 договора от 23.09.2010 ООО "Алкогольная компания "Ливиз" приняло обязательство передать в собственность, а ООО "Милан" - принять и оплатить имущественный комплекс - завод приготовления и розлива спиртных напитков, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, Восточная промзона, район АООТ "Элст", в составе: административно-бытового корпуса (литер 1) площадью 1 521, 32 кв.м; главного корпуса (литер 2), площадью 4 078, 08 кв.м; насосной станции (литер 3), площадью 214, 16 кв.м; котельной (литер 4), площадью 214, 2 кв.м; трансформаторной подстанции (литер 5) и металлических ограждений.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора от 23.09.2010 цена приобретаемого недвижимого имущества составляет 17 900 000 руб. Оплата должна быть произведена покупателем в течении 30 дней со дня подписания договора, то есть до 23.10.2010.

ООО "Милан" в нарушение условий договора купли-продажи от 23.09.2010 не произвело оплату имущества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.06.2011 по делу N А22-324/2011 заключенный между ООО "Алкогольная компания "Ливиз" и ООО "Милан" договор купли-продажи имущественного комплекса от 23.09.2010 расторгнут на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с неоплатой ООО "Милан" (покупателем) в установленный договором срок стоимости приобретенного имущества.

В соответствии с пунктом 16 Предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Алкогольная компания "Ливиз", утвержденного общим собранием кредиторов должника от 16.08.2010, в случае, если участник, выигравший торги, после проведения торгов уклоняется от подписания договора, то с указанным лицом договор не подписывается и результаты аннулируются. Договор может быть подписан с другим участником, который подал заявку в отведенный срок позже.

На общем собрании кредиторов ООО "Алкогольная компания "Ливиз", оформленном протоколом N 8 от 13.11.2010, единственным кредитором - управлением принято решение заключить договор купли-продажи завода с ООО "ЛАМБЕР СТРОЙ" (т.2 л.д. 241-249).

Пунктом 9 Порядка голосования органа, уполномоченного представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам при участии в собраниях кредиторов, утвержденного Приказом Министерства экономического развития и торговли от 03.08.2004 N 219 установлено, что при голосовании на собрании кредиторов по иным вопросам, включенным в повестку дня, представитель уполномоченного органа обязан голосовать в соответствии с решением уполномоченного органа, оформленным письменно.

15.11.2010 заключен договор купли-продажи имущественного комплекса ООО "Алкогольная компания "Ливиз" с ООО "ЛАМБЕР СТРОЙ"" (т.2, л.д. 250-254), предметом которого является завод приготовления и розлива спиртных напитков как имущественный комплекс, производственного назначения, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, Восточная промзона, район АООТ "Элст", в составе: административно-бытового корпуса (литер 1) площадью 1 521, 32 кв.м; главного корпуса (литер 2), площадью 4 078, 08 кв.м; насосной станции (литер 3), площадью 214, 16 кв.м; котельной (литер 4), площадью 214, 2 кв.м; трансформаторной подстанции (литер 5) и металлических ограждений. В соответствии с пунктом 2.1 договора от 15.11.2010 цена приобретаемого недвижимого имущества составляет 7 000 000 руб.

ООО "ЛАМБЕР СТРОЙ" перечислило ООО "Алкогольная компания "Ливиз" денежные средства в сумме 7 000 000 руб., которые 25.11.2010 включены конкурсным управляющим ООО "Алкогольная компания "Ливиз" Даржиновым Л.Э. в конкурсную массу должника.

В ходе конкурсного производства ООО "Алкогольная компания "Ливиз" конкурсным управляющим Даржиновым Л.Э. погашены требования единственного конкурсного кредитора - управления по обязательным платежам в размере 11 207 000 руб., в том числе: 11 029 363 руб. 64 коп. - основной долг и 177 636 руб. 36 коп. - пени и штрафы. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от 30.08.2010 N 11 на сумму 447 182 руб., от 30.08.2010 N 12 на сумму 223 194 руб., от 30.08.2010 платежными поручениями N 13 на сумму 5 616 056 руб., от 26.11.2010 N 1 на сумму 758 339 руб., от 26.11.2010 N 2 на сумму 1 444 036,96 руб., от 26.11.2010 N 3 на сумму 1 168 113,68 руб., от 26.11.2010 N 4 на сумму 1 039 470 руб., от 26.11.2010 N 5 на сумму 177 636, 36 руб., квитанцией судебного пристава N АА1643073 от 13.12.2010.

При этом, за счет денежных средств, полученных от ООО "ЛАМБЕР СТРОЙ" по договору купли - продажи от 15.11.2010, конкурсный управляющий на основании платежных поручений от 26.11.2010 N 1 на сумму 758 339 руб., от 26.11.2010 N 2 на сумму 1 444 036,96 руб., от 26.11.2010 N 3 на сумму 1 168 113,68 руб., от 26.11.2010 г.. N 4 на сумму 1 039 470 руб., от 26.11.2010 N 5 на сумму 177 636, 36 руб. перечислил в бюджеты разных уровней задолженность по налогам и сборам на общую сумму 6 186 596 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и управлением не оспорены.

Пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность признания торгов недействительными, только в случае нарушения порядка их проведения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что управлением не представлено доказательств нарушения процедуры проведения оспариваемых торгов и отказал в удовлетворении исковых требований.

Ссылка апеллянта на то, что продажа имущества ООО "Алкогольная компания "Ливиз" по цене 7 000 000 руб. нарушает права управления как кредитора должника, поскольку указанной суммы недостаточно для полного погашения задолженности по обязательным платежам перед бюджетом, включенной в реестр требований кредиторов ООО "Алкогольная компания "Ливиз", не может быть принята апелляционным судом во внимание. Действия конкурсного управляющего Даржинова Л.Э. по продаже имущества должника осуществлены в соответствии с нормами статей 110, 129 и 139 Закона о банкротстве, предложениями о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Алкогольная компания "Ливиз", утвержденными на общем собрании кредиторов должника (протокол от 16.08.2010), а также решением общего собрания кредиторов должника о заключении договора купли-продажи завода с ООО "ЛАМБЕР СТРОЙ" (протокол N 8 от 13.11.2010).

Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствие ООО Милан", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно частям 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания; извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, которое определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, только при условии их надлежащего извещения (часть 3 статьи 156 указанного Кодекса).

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, и в том случае, если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru/) ООО Милан" зарегистрировано по адресу: 195196, г.Санкт-Петербург, ул.Таллиннская, 6, лит.А, пом2H.

Копия определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.03.2011, которым ООО "Милан" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направлена ООО "Милан" по его юридическому адресу: 195196, г.Санкт-Петербург, ул.Таллиннская, 6, лит.А, пом2H. Заказное письмо возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения (т.3, л.д.4).

Копия определения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.04.2011 о назначении времени и места судебного заседания (11 часов 30 минут 11.05.2011), по результатам которого принято обжалуемое решение, направлена ООО "Милан" по вышеуказанному адресу, однако заказное письмо возвращено в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения (т.3, л.д.28).

Обществу также направлена телеграмма о назначении судебного заседания на 11 часов 30 минут 11.05.2011, которая не доставлена по причине того, что местонахождение организации не установлено (т.3 л.д.9,10).

При изложенных обстоятельствах, суд, приступая к рассмотрению дела, располагал надлежащими доказательствами уведомления ООО "Милан" о времени и месте судебного разбирательства.

Иные доводы, изложенные в жалобе, исследовались судом первой инстанции и обоснованно им отклонены как не соответствующие закону и противоречащие материалам дела. Результаты оценки этих доводов заявителя отражены в принятом по делу судебном акте.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 18.05.2011 по делу N А22-17/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко