Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2011 г. N 13АП-12730/11

г. Санкт-Петербург

31 августа 2011 г.

Дело N А56-42396/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12730/2011) (заявление) Государственного учреждения 1999 отделение морской инженерной службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 по делу N А56-42396/2010 (судья Орлова Е.А.) о процессуальном правопреемстве, принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к Государственному учреждению 1999 отделение морской инженерной службы правопреемник 1999 Отделение морской инженерной службы Ленинградской Военно-Морской базы

о взыскании задолженности

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Рудовская А.Н. по доверенности от 12.05.2011 N 104

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1027809256254, место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергадская, дом 42) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к 1999 Отделению морской инженерной службы Ленинградской Военно-Морской базы (ОГРН: 1027808866535, место нахождения: 197760, Санкт-Петербург, город Кронштадт, Якорная площадь, дом 2) о взыскании 45 119 руб. 94 коп. задолженности по договору от 25.03.2002 N 5052.

Решением суда от 24.11.2010 исковые требования удовлетворены.

07.04.2011 ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене 1999 Отделения морской инженерной службы Ленинградской Военно-Морской базы на его правопреемника Государственное учреждение 1999 отделение морской инженерной службы.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2011 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение 1999 отделение морской инженерной службы просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу пункта 2 статьи 59 ГК РФ передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие реорганизацию 1999 Отделения морской инженерной службы Ленинградской Военно-Морской базы в Государственное учреждение 1999 отделение морской инженерной службы.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно заменил ответчика его правопреемником.

Довод ответчика о погашении спорной задолженности, документально не подтвержден.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о проведении процессуального правопреемства суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2011 по делу N А56-42396/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева