Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2011 г. N 09АП-19432/11

г. Москва

30 августа 2011 г.

Дело N А40-22763/11-155-194

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Седьмой Континент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2011

по делу N А40-22763/11-155-194, принятое судьей Ю.Н. Беспаловой

по иску ООО "Алкомаркет" ОГРН (1087746747550), 109235, Москва г, Проектируемый 4386-й проезд, 1, СТР.1

к ОАО "Седьмой Континент" ОГРН (1027700093343), 125581, Москва г, Фестивальная ул, 8, 1

о взыскании гарантийного платежа

при участии в судебном заседании:

от истца - Арустамян М.С. по дов. N 02-02/11ам от 28.02.2011,

Куцева Д.Ю. по дов. N 06-15/10ам от 30.05.2010

от ответчика - Иванова С.В. по дов. N 403 от 19.07.2011

УСТАНОВИЛ

ООО "Алкомаркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "Седьмой Континент" (далее - ответчик) о взыскании гарантийного платежа в размере 600 000 руб. по договору поставки N АМТ-047/997/441 от 28.08.2009.

Ответчиком подано суду встречное исковое заявление о взыскании с истца штрафа за непредставление справки по договору от 28.08.2009 N 997/441 по состоянию на дату заключения договора в размере 600 000 руб. и штрафа за непредставление справки по договору от 28.08.2009 N 997/441 по состоянию на 01.01.2010 в размере 600 000 руб. (с учетом увеличения встречных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2011 исковые требования удовлетворены, а в удовлетворении встречных исковых требований - отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, рассмотреть дело повторно по имеющимся в деле доказательствам с удовлетворением встречного иска.

В обосновании своей позиции ответчик ссылается на то, что истец не представил справки об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом по состоянию на дату заключения договора, заключенного с истцом.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной и требования жалобы, представитель истца, отзыв на апелляционную жалобу не представил, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2011 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.08.2009 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор N АМТ-047/997/441.

В соответствии с договором продавец обязался передать товары в собственность покупателя в соответствии с его заказами, а покупатель обязался принять товары и оплатить их.

Согласно п. 16.1. договора он вступает в силу с 01.10.2009 и действует до 31.12.2010.

Таким образом срок действия договора поставки N АМТ-047/997/441 от 28.08.2009. истек.

Согласно п.9.12. договора продавец обязался в срок не позднее 20 банковских дней с даты подписания договора перечислить на расчетный счет покупателя гарантийную сумму в размере 600 000 руб. в качестве обеспечения исполнения продавцом своих обязательств по п.п. 2.10., 6.6., 9.5., 9.10., 9.11 договора.

Согласно п.10.10. договора гарантийная сумма возвращается продавцу в течение 10 банковских дней с момента прекращения договора при условии выполнения продавцом своих обязательств по п.п. 2.10, 6.6, 9.5, 9.10, 9.11. надлежащим образом.

Во исполнение своего обязательства истец перечислил ответчику гарантийную сумму в размере 600 000 руб., однако указанная гарантийная сумма ответчиком после истечения срока действия договора поставки N АМТ-047/997/441 от 28.08.2009 истцу не возвращена в нарушение условий договора.

Доказательств, подтверждающих возврат истцу гарантийной суммы в размере 600 000 руб. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика гарантийной суммы в размере 600 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он не использовал свое право принудительного удержания гарантийной суммы посредством проведения зачетов встречных однородных требований, а обратился за защитой своих прав в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании неустойки, судом не принимается.

Как правильно установил суд первой инстанции, согласно п. 9.10 договора ООО "Алкомаркет" обязался при заключении и расторжении договора, а также по состоянию на 1 января каждого года, не позднее 30 апреля, следующего за отчетным годом, предоставлять в бухгалтерию центрального офиса ОАО "Седьмой Континент" справку об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом по форме, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 23.05.2005.

В п. 10.9 договора стороны предусмотрели, что в случае непредоставления указанной справки в сроки, указанные в п. 9.10 договора, покупатель ОАО "Седьмой Континент" вправе потребовать от продавца ООО "Алкомаркет" оплаты штрафа в размере 600 000 руб. за каждую непредоставленную справку.

Сторонами также установлен порядок предъявления требований об уплате штрафа за непредоставление справки об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом.

В соответствии с п.10.10. договора поставки N АМТ-047/997/441 от 28.08.2009 ООО "Алкомаркет" оплачивает штраф, предусмотренный п. 10.9. договора, в течение 10 банковских дней с момента получения от ОАО "Седьмой Континент" претензии-уведомления с указанием причины штрафа, его суммы и счета на оплату штрафа либо направляет в указанный срок покупателю мотивированные возражения. В случае неполучения ОАО "Седьмой Континент" в течение 15 банковских дней с момента получения претензии-уведомления мотивированных возражений, претензия-уведомление считается признанной ООО "Алкомаркет", а штраф подлежит оплате.

Судом установлено, что данный порядок предъявления требований об уплате штрафа за непредоставление справки ОАО "Седьмой Континент" не соблюден.

Из представленного ответчиком в материалы дела письма о направлении ООО "Алкомаркет" счета на уплату штрафа в сумме 1 200 000 руб. за непредоставление справок об отсутствии задолженности по уплате налогов перед бюджетом на дату заключения договора и на 1 января 2010 следует, что данное письмо и счет N 103-АР на сумму 1 200 000 руб. составлены 30.03.2011, направлены истцу почтой 31.03.2011 и вручены согласно данным внутри Российского почтового идентификатора адресату 12.04.2011.

Таким образом, с момента получения адресатом претензии-уведомления до дня подачи 19.04.2011 ОАО "Седьмой Континент" в суд встречного искового заявления, предусмотренный п.10.10. договора поставки N АМТ-047/997/441 от 28.08.2009 срок - 10 банковских дней для оплаты штрафа либо направления в указанный срок ООО "Алкомаркет" мотивированных возражений, а также срок - 15 банковских дней, по истечении которого претензия-уведомление считается признанной, а штраф подлежит оплате, не истекли.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ОАО "Седьмой Континент" о взыскании с ООО "Алкомаркет" штрафа за непредставление справки по договору от 28.08.2009 N 997/441 по состоянию на дату заключения договора в размере 600 000 руб.. и штрафа за непредставление справки по договору от 28.08.2009 N 997/441 по состоянию на 01.01.2010 в размере 600 000 руб., не имеется.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, судебный акт принят при правильном применении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 15.06.2011 у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2011 по делу N А40-22763/11-155-194 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

М.С.Сафронова Л.Г. Яковлева

Факс - 8 (495) 987-28-11.

Телефон помощника судьи- 8 (495) 987-28-27.