Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июня 2007 г. N КГ-А40/3918-07 Удовлетворяя иск о признании недействительным лицензионного договора, суд исходил из того, что он не был зарегистрирован в установленном порядке в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июня 2007 г. N КГ-А40/3918-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июня 2007 г.

Решением суда первой инстанции от 7 ноября 2006 года признан недействительным лицензионный договор от 19 июля 2004 года N 2004/07-20 от 19 июля 2004 года, заключенный между ООО "Микрохирургия" и ООО "Славянская аптека". Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что договор не соответствует положениям статьи 27 Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров".

ООО "НЭП "Микрохирургия глаза" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 7 ноября 2007 года и прекратить производство по делу в связи с принятием решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а также в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя жалобы изложил те же доводы, что и в жалобе.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ законность и обоснованность решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Суд правильно применил статью 27 Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" и пришел к обоснованному выводу о том, что без регистрации оспариваемого договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности подобные договоры считаются недействительными.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть положены в основу постановления кассационной инстанции как не соответствующие материалам дела и законодательству.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 7 ноября 2007 года по делу N А40-45790/06-15-342 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ООО НЭП "Микрохирургия глаза" - без удовлетворения.