Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2007 г. N КА-А40/4648-07 Суд обязал налоговый орган возместить из бюджета НДС по экспортным операциям, поскольку факты вывоза товара за пределы таможенной территории РФ и поступления валютной выручки подтверждены материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2007 г. N КА-А40/4648-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Статус - Экспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 30 по г. Москве от 17 июня 2005 года N 405 и обязании инспекции произвести возмещение НДС в размере 1 880 436 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2006 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Законность и обоснованность судебных актов проверены в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа.

ООО "Статус - Экспорт" и Компанией "ГРИН ЛИВЗ Л.Л.С" предоставлены отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ, которые приобщены к материалам дела, с учетом вручения отзывов представителю другой стороны и отсутствия возражений.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители Общества и третьего лица в выступлении в заседании суда просят решение и постановление суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права; не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, выслушав представителей сторон и третьего лица, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 марта 2006 года Общество представило в налоговый орган налоговую декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005 года, а также документы соответствии со ст. 165 НК Российской Федерации.

По результатам проведения камеральной проверки представленных Обществом документов, налоговым органом вынесено решение об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, в соответствии с которым, отказано в возмещении НДС в сумме 1 880 436 руб. и предложено заявителю внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Представленные заявителем документы в соответствие со ст. 165 НК РФ подтверждают наличие контрактов с иностранными покупателями и получение по ним валютной выручки.

В обоснование фактического вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, заявителем были представлены в налоговый орган контракты, ГТД, счета-фактуры, товаросопроводительные документы.

Согласно представленных в Инспекцию документов, Обществом в установленном законом порядке подтвержден как вывоз товара за пределы таможенной территории по п. 1 ст. 165 НК РФ, так и обоснованность применения налоговых вычетов по этим операциям за февраль 2005 года.

Доводы налогового органа о несоответствии счетов-фактур требованиям пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ является необоснованным, а счет-фактура должна содержать сведения о наименовании, адресе и ИНН покупателя и поставщика.

В силу п. 1 ст. 163 НК РФ налоговым периодом по налогу на добавленную стоимость является календарный месяц, если иное не предусмотрено п. 2 данной статьи.

Из п. 1 ст. 55 НК РФ следует, что авансовые платежи уплачиваются по итогам отчетных периодов, которые включены в налоговый период.

В данном же случае, все платежи по оплате выставленных счетов-фактур были оплачены Обществом в том же налоговом периоде, в котором были оказаны услуги ООО "Транс Бизнес Э".

Не принимаются во внимание доводы налогового органа о неполном отражении сумм покупок ТМЦ и налога, уплаченного поставщикам в книге покупок, поскольку из представленных счетов-фактур следует, что наряду с операциями подлежащими налогообложению поставщиком услуг было предъявлено к оплате возмещение железнодорожного тарифа, который НДС не облагается.

В книге покупок Заявитель обоснованно отразил стоимость услуг в размере 4 865,07руб., включая НДС в сумме 742, Вруб. Сумму уплаченного железнодорожного тарифа Общество обоснованно не указало в книге покупок, поскольку эта операция НДС не облагается.

Довод налогового органа о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком, деятельность которого является убыточной и направлена исключительно на возмещение налога из бюджета, является необоснованным, поскольку согласно п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ.

Данный факт не означает отсутствие экономической выгоды хозяйственного результата от заключенных сделок, поскольку при расчете прибыли в стоимость приобретенного у российского поставщика товара не подлежит включению НДС, уплаченный Обществом поставщикам.

Таким образом, прибыль налогоплательщика от экспортных сделок за февраль 2005 года составила 451 670 руб., что подтверждено налоговыми декларациями по налогу на прибыль за 1 квартал 2005 года.

Компанией "ГРИН ЛИВЗ Л.Л.С" в материалах дела представлены документы, подтверждающие регистрацию на территории США.

Одновременно с представлением налоговой декларации по ставке 0 процентов за февраль 2005 года, Инспекции были представлены документы, подтверждающие обоснованность применения налоговых вычетов по операциям.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на суммы налога, предъявленные и уплаченные поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг).

Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документально подтвержденной уплаты сумм налога поставщикам товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (п. 1 ст. 172 НК РФ).

Вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операции по реализации товаров в таможенном режиме экспорта за пределы РФ, производятся только при представлении в налоговые органы документов в соответствии со ст. 165 НК РФ и на основании отдельной налоговой декларации.

Согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2006 года N А40-60006/05-129-518 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2007 года N 09АП-686/2007-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 30 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 30 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.