Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2007 г. N КА-А40/4909-07-02 Частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что предъявленные обществом документы, на основании которых производится налоговый вычет, не соответствуют установленным действующим законодательством требованиям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 июля 2007 г. N КА-А40/4909-07-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 3 июля 2007 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2007 г. N КА-А40/13518-07

ЗАО "РБК-ТВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 36 по г. Москве (далее - инспекция) от 30.03.2006 г. N 29, требования от 04.04.2006 г. N 2471, решение о взыскании от 21.04.2006 г. N 8314, решения о приостановлении операций по счетам заявителя в банках от 21.04.2006 г. N 5978-5983, признании незаконными действий инспекции по бесспорному взысканию НДС в сумме 5.299.680 рублей и пеней в сумме 515.653,99 рублей, а также об обязании инспекции возвратить излишне взысканные налог и пени в сумме 5.815.333,99 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2006 г. требования общества удовлетворены частично: признаны незаконными принятые инспекцией - требование об уплате налога и пеней от 04.04.2006 г. N 2471; - решение о взыскании от 21.04.2006 г. N 8314; - решение о приостановлении операций по счетам заявителя в банках от 21.04.2006 г. N 5978-5983; - решение от 30.03.2006 г. N 29 в части исключения из состава налоговых вычетов НДС в сумме 10.801.665,30 руб.; - отказ возместить НДС в сумме 1.234.657,30 руб. и доначисление НДС к уплате; а также признаны незаконными действия инспекции по исключению из состава налоговых вычетов НДС в сумме 10.801.665,3 руб., отказу возместить НДС в размере 1.234.657,3 руб., доначислению НДС к уплате, взысканию с общества НДС в сумме 5.299.680 руб. и пеней в сумме 515.653 руб. В данной части решение подлежало немедленному исполнению. Суд обязал инспекцию возвратить обществу 5.815.333,99 руб., в остальной части в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 г. решение суда первой инстанции изменено. Решение суда отменено в части признания незаконным решения инспекции от 30.03.2006 г. N 29 в части исключения из состава налоговых вычетов НДС в сумме 880.853 руб. 16 коп., отказа возместить НДС в сумме 353.804 руб., а также действий инспекции по исключению из состава налоговых вычетов НДС в сумме 880.853,16 руб., по отказу возместить НДС в сумме 353.804 руб.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в кассационную инстанцию, общество просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы в части отказа признать незаконные действия инспекции по уменьшению налоговых вычетов по НДС за сентябрь 2005 г. на 4.743.499,70 рублей; отменить постановление апелляционной инстанции в части отказа признать незаконными действия инспекции по уменьшению налоговых вычетов по НДС за сентябрь 2005 г. на общую сумму 5.624.352,86 руб. и признать незаконными действия ответчика по уменьшению налоговых вычетов по НДС за сентябрь 2005 г. по счету-фактуре N 561 от 30.09.2006 г. ЗАО "Юникон" на 400.603,26 рублей, по счету-фактуре N 403 от 30.09.2006 г. ООО "Интелит" на 4.342.896,44 руб., по счету-фактуре N 398 от 30.06.2005 г. ООО "Инфо ру" на 880.853,16 руб.

В кассационной жалобе общество ссылается на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.е. нарушена ч. 1 ст. 288 АПК РФ.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2007 г. принята к производству кассационная жалоба инспекции, в которой инспекция просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению инспекции деятельность общества как недобросовестного налогоплательщика направлена не на получение прибыли как финансового результата, полученного по итогам хозяйственных операций, а на незаконное возмещение из бюджета значительных сумм налога.

Законность указанных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.10.2005 г. общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за сентябрь 2005 г., 21.11.2005 г. подало уточненную декларацию, в которой отразило по строке 300 налоговую базу в размере 77.125.608 руб. и НДС в сумме 11.765.685 руб., по строке 380 - НДС в размере 17.743.842 руб., уплаченный поставщикам товаров (работ, услуг), а также исчисленный с авансов и предоплат, в строках 400 и 440 указало НДС к уменьшению в сумме 5.978.157 руб.

По результатам камеральной проверки налоговой декларации принято решение от 30.03.2006 г. N 29, в соответствии с которым были уменьшены налоговые вычеты по НДС за сентябрь 2005 г. на 15.545.165 руб., отказано в возмещении НДС в размере 5.978.157 рублей, доначислена сумма НДС за сентябрь 2005 г. в размере 9.611.873 рубля. Согласно требованию от 04.04.2006 г. N 2471 в срок до 14.04.2006 г. Общество обязано было уплатить НДС в сумме 9.690.734 руб. и пени в сумме 515.653,99 руб.

В связи с неисполнением требования в добровольном порядке Инспекция приняла решение от 21.04.2006 г. N 8314 о взыскании налога и пени, в связи с чем в банк направлены инкассовые поручения, исполненные банком, на сумму 5.815.333,99 руб. кроме этого, Инспекцией были приостановлены операции Общества по счетам в банках.

Порядок применения налогового вычета установлен ст. 172 НК РФ, которая предусматривает, что налоговый вычет производится на основании счетов-фактур, выставленных продавцами, при наличии документов о фактической уплате продавцам сумм налога. Счет-фактура является основанием для принятия предъявленных сумм налога к налоговому вычету. Не является основанием для принятия предъявленных покупателю сумм налога к налоговому вычету счет-фактура, составленный с нарушением требований, установленных п. 6 ст. 169 НК РФ. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации, заверяется печатью организации, т.е. для налогового вычета необходимо представить полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно.

Суды правомерно пришли к выводу о том, что счета-фактуры ЗАО "Юникон" и ООО "Интелит" не могут служить основанием для вычета налога в связи с их несоответствием п.п. 2 и 6 ст. 169 НК РФ.

Кроме того, апелляционная инстанция обоснованно отказала Обществу в вычете НДС по счету-фактуре N 398 от 30.06.2005 г., предъявленному ООО "Инфо Ру" в связи с тем, что счет-фактура подписана ненадлежащим лицом.

В кассационной жалобе Инспекция указывает на то, что в отношении контрагентов ООО "РБК Паблишинг", ООО "РБК-Реклама" имеются данные о направленности их деятельности на незаконное возмещение НДС из бюджета.

Однако, по результатам встречной проверки ООО "АБК Паблишинг" следует, что НДС, уплаченный Обществом отражен в уточненной налоговой Декларации, поэтому источник возмещения налога в бюджете сформирован.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы Инспекции о том, что расходы ЗАО "РПК-ТВ" по оплате услуг, оказанных ЗАО "Эксклюзив-Связь", ЗАО "РБК-Софт", являются неподтвержденными. Инспекция не доказала экономическую нецелесообразность заключенных договоров с указанными организациями.

Совокупность установления по материалам дела обстоятельств осуществления хозяйственной деятельности ЗАО "РБК-ТВ" не могут служить основанием для выводов о недобросовестности общества.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Инспекция не доказала экономическую нецелесообразность заключенных обществом договоров с ЗАО "Эксклюзив связь" и ЗАО "РБК Софт".

Обществом правомерно включен НДС в сумме 9.920.812,14 руб. в состав налоговых вычетов, а также следует возмещению НДС по декларации за сентябрь 2005 г. в размере 353.804 рублей и соответственно, у Инспекции нет оснований для доначисления налога, пени, выставления требования от 04.04.2006 г. N 2471, приостановления операций по счетам Общества в банках. Таким образом, сумма в размере 5.815.333,99 руб., списанная со счетов заявителя в бесспорном порядке по инкассовым поручениям от 21.04.2006 г. N 2591 и 2592 является излишне взысканной.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, имеющие значения для правильного разрешения данного спора, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, а также доводам и возражениям сторон.

Нарушений и неправильного применения норм материального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения кассационных жалоб Общества и Инспекции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 г. N 09АП-17729/2006-АК по делу N А40-49430/06-126-229 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "РБК-ТВ" и кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 36 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.