Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2011 г. N 16АП-2054/11

г. Ессентуки

22 августа 2011 г.

Дело N А15-2535/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Аграрник" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.06.2011 по делу N А15-2535/2010 (судья Исаев М. С.)

по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Новокаринский", Республика Дагестан, Бабаюртовский район, село Новокаре (ИНН: 0505009365, ОГРН: 1020501099662) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Аграрник", Республика Дагестан, Бабаюртовский район, пос. Татаюрт (ОГРН: 1060547001756) о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Аграрник" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.06.2011 по делу N А15-2535/2010.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 19 августа 2011 года предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная сельскохозяйственному производственному кооперативу "Аграрник" получена адресатом 01.08.2011 (почтовое уведомление N 35760140555827). Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет 19.07.2011, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

В указанный в определении от 18.07.2011 срок заявитель не представил документ, в обосновании ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, подтверждающие отсутствие у общества расчетных счетов в кредитных учреждениях, а также отсутствие на них денежных средств.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Аграрник" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 06.06.2011 по делу N А15-2535/2010 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков